Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2021 ~ М-922/2021 от 20.09.2021

    Дело № 2-1072/2021                                                       24RS0057-01-2021-002310-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 декабря 2021 года                                г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО Юнипро» к Бабаеву Р.М., Бабаев Д.М., Бабаевой Е.В. о взыскании задолженности за энергоресурсы,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО Юнипро» обратилось в суд с иском к Бабаеву Р.М., Бабаеву Д.М., Бабаевой Е.В. о взыскании солидарно задолженности за поставленные по адресу: <адрес> <адрес> энергоресурсы в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и водоотведения за период с 01 ноября 2018 года по 28 февраля 2021 года в сумме 58 023 рубля 41 копейка.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является поставщиком тепловой энергии, а ответчики являются потребителями этих услуг. Жилое помещение по указанному адресу находится в собственности Бабаев Р.М.,    Бабаев Д.М. и Бабаева Е.В. являются членами семьи собственника жилого помещения. Свои обязанности по оплате энергоресурсов ответчики выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 940 рублей 70 копеек и в возмещение расходов по получению выписки из домовой книги 150 рублей.

После предъявления иска истец уменьшил размер исковых требований до 16 820 рублей 31 копейки в связи с частичным погашением ответчиками долга (оплатой долга в сумме 41 203 рубля 10 копеек после предъявления иска).

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Бабаев Р.М., Бабаев Д.М., Бабаева Е.В. в судебное заседание не явились, судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации ответчиков по месту жительства, а также по адресу нахождения жилого помещения не получают, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики Бабаев Р.М., Бабаев Д.М. и Бабаева Е.В. надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пункт 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ)

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п.п. 1,3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ст. 153, ч.4 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из ЕГРН от 07 сентября 2019 года, ответчик Бабаев Р.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 25 января 2021 года, а также адресных справок, на регистрационном учете по указанному адресу в период времени с 01 ноября 2018 года по 28 февраля 2021 года состояли Бабаев Д.М. и Бабаева Е.В., которые являются членами семьи собственника жилого помещения.

Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро».

Таким образом, законным владельцем присоединенных тепловых сетей, через которые осуществлялось энергоснабжение, а также энергопринимающих устройств, расположенных по указанному адресу, является Бабаев Р.М.

Фактически ответчик Бабаев Р.М. является абонентом энергоснабжающей организации, поскольку ему по праву собственности принадлежат инженерные коммуникации (системы водоотведения), непосредственно присоединенные к сетям истца.

Как следует из расчета суммы основного долга абонента в период времени с 01 ноября 2018 года по 28 февраля 2021 года, выписок из лицевого счета, ПАО «Юнипро», исполняя обязательства, оказывало по адресу: <адрес> услуги по энергоснабжению, в том числе: по горячему водоснабжению, отоплении и водоотведению, на общую сумму 58 023 рубля 41 копейка.

С учетом произведенной ответчиками оплаты в сумме 41 203 рубля 10 копеек осталась непогашенной задолженность в сумме 16 820 рублей 31 копейка. что подтверждается расчетом истца от 22 декабря 2021 года.

Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, проверен судом и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства.

В связи с неуплатой ответчиками задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и водоотведение истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 11 ноября 2020 года судебный приказ по гражданскому делу № № от 16 октября 2020 года о взыскании с Бабаева Р.М., Бабаев Д.М., Бабаевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» задолженности за тепловую энергию и водоотведение отменен, поскольку от должников Бабаева Р.М., Бабаева Д.М. и Бабаевой Е.В. поступили возражения относительно выдачи судебного приказа.

    После этого истцом в суд было подано исковое заявление в порядке искового производства.

    Таким образом, процедура взыскания задолженности истцом соблюдена.

Доказательства, опровергающие предоставленные истцом расчеты, размер задолженности, а также доказательства того, что истцом услуги по подаче энергоресурсов в течение приведенного периода времени не предоставлялись, ответчиками Бабаевым Р.М., Бабаевым Д.М., Бабаевой Е.В. суду предоставлены не были.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 940 рублей 70 копеек согласно представленным платежным поручениям № 4715 от 20.08.2021, № 4596 от 23.06.2020, № 2642 от 16.04.2021.

Так же с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на получение выписки из домовой книги, в сумме 150 рублей, подтверждающиеся счетом на оплату № 2 от 20 января 2021 года, поскольку указанные расходы связаны с подачей в суд искового заявления.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО Юнипро» удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Бабаева Р.М., Бабаев Д.М., Бабаевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО Юнипро» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в сумме 16 820 рублей 31 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 940 рублей 70 копеек, в возмещение судебных расходов по получению выписки из домовой книги 150 рублей, а всего 18 911 (Восемнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 01 копейку.

Ответчики Бабаев Р.М., Бабаев Д.М. и Бабаева Е.В. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиками    – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления (заявлений) об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих    заявлений.

    Председательствующий:

         Мотивированное решение составлено 28 декабря 2021 года.