Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5455/2010 ~ М-4688/2010 от 07.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «МегаФон» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ОАО «МегаФон» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РК от 20.05.2010 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В предварительном судебном заседании представитель УФССП по Республике Карелия заявил ходатайство о прекращении исполнительного производства, в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду, указал, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Представители заявителя, взыскателя, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Представитель должника в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу о не подведомственности настоящего гражданского дела суду общей юрисдикции и прекращению производства по делу по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление от 20.05.2010 года было вынесено в рамках исполнительного производства № 86/13/17807/39/2010, возбужденного Судебном приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РК на основании исполнительного листа № А26-931/2009, выданного Арбитражным судом Республики Карелия. Сводное исполнительное производство в отношении должника ЗАО «Корпорация ВИТКОМП» отсутствует.

В силу ст.ст. 27, 29, 197 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов.

Согласно ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд, в том числе в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, то есть заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан арбитражным судом, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, указав заявителю на возможность разрешения возникшего спора в Арбитражном Суде Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 134, 152, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «МегаФон» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить заявителю, что за разрешением возникшего спора ему следует обратиться в Арбитражный Суд Республики Карелия.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья Гудкова Г.В.