Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2015 ~ М-3/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-221/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мишеневой М.А.

при секретаре Черницкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Климуку О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в размере <...> рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ. Денежные средства были предоставлены ответчику ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. Согласно п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитов <...> % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Ответчику ХХ.ХХ.ХХ было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Просит расторгнуть на дату расчета ХХ.ХХ.ХХ кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <...> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему, известному месту жительства и регистрации, согласно имеющимся в распоряжении суда сведениям, по месту регистрации не проживает, ходатайств, возражений в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ мемориальным ордером № ... по кредитному договору № ... истцом перечислены кредитные средства на неотложные нужды в сумме <...> руб. на <...> месяцев с даты фактической выдачи кредита под <...> % в день на счет Климука О.В. в Банке № ....

Кредитный договор ХХ.ХХ.ХХ заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

Согласно п. 3.1 вышеназванного Кредитного договора и графика платежей Климук О.В. как заёмщик обязан для погашения кредита и уплаты процентов до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ХХ.ХХ.ХХ, обеспечить наличие на счете № ... или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей: <...> руб. (последний платеж – <...> руб.).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.3 Кредитного договора).

В силу п. 5.2 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, при утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 5.3 Кредитного договора).

Обязательства по договору в полном объеме Климук О.В. не выполнил в установленные договором сроки. Требование, содержащееся в уведомлении от ХХ.ХХ.ХХ, ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ составила <...> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <...> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <...> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <...> руб., пени по просроченным процентам в размере <...> руб. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В связи с несоразмерностью суммы пени сумме задолженности по основному обязательству, истцом самостоятельно полностью отменены пени.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, и в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Климуком О. В..

Взыскать с Климука О. В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>., всего – <...>

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья М.А.Мишенева

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2015 года