Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2019 от 14.06.2019

Дело № 1-34/2019

УИД 24RS0047-01-2019-000198-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп. Северо-Енисейский 09 июля 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Северо-Енисейского района Сердюка Е.А.,

подсудимого Болдинова А.С.,

защитника – адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болдинов А.С.управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Болдинов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты> года. Однако, Болдинов А.С. не сделав должных выводов, вновь совершил преступление, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Болдинов А.С. находился в <адрес>, в гостях у своего отца, где употреблял спиртные напитки, а именно пил водку. Примерно в 21 час 40 минут Болдинов А.С. решил поехать в магазин за спиртным, в связи с чем, у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами лицам, находящимся в состоянии опьянения запрещено, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством всостоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097) действуя умышленно, сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион, после чего начал на нем самостоятельное движение по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> № регистрационный знак № регион, закончил движение в районе <адрес>, после чего, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Болдинов А.С. был отстранен от управления транспортным средством, и при освидетельствовании Болдинова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <данные изъяты> мг/л.

Подсудимый Болдинов А.С. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что Болдинов А.С. воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что подсудимый Болдинов А.С. понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Болдинова А.С. вменяемым.

Суд вину подсудимого Болдинова А.С. находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Болдинову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Болдинову А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. Судимость Болдинов А.С. на момент постановления приговора суда не погашена, однако рецидива преступлений не образует, так как Болдинов А.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, которое относиться к преступлению небольшой тяжести.

Болдинов А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуетсяположительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен <данные изъяты>ФИО5», имеет постоянный источник дохода, учитывая его молодой возраст и состояние здоровья, указанное выше свидетельствует о том, что подсудимый социализирован, данные обстоятельства суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающими наказание подсудимомуБолдинову А.С.

При отсутствии обстоятельств отягчающих и наличии смягчающих наказание подсудимому, суд находит основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Болдинову А.С.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Болдиновым А.С. преступления небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном законном порядке судимости, и данных о личности подсудимого, его материального положения, в том числе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции Болдинова А.С. от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Болдинову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, обязав его ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный этим органом день и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения Болдинову А.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оптический носитель с видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных в патрульном автомобиле; процессуальные документы, подтверждающие факт управления Болдиновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Болдинова А.С.; запись теста выхода № прибора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Болдинова А.С.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ на имя Болдинова А.С.; постановление по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ на имя Болдинова А.С. хранящиеся при уголовном деле (л.д. 36) – хранить при нём;автомобиль<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у Болдинова А.С. (л.д. 20) – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.А. Пиджаков