Решение по делу № 2-16/2018 (2-957/2017;) ~ М-968/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-16/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Ванино 7 февраля 2018 года.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Д.В.Кулигина,

при секретаре Е.С.Шанауриной,

с участием представителя истца Т.В.Кафановой, действующей на основании доверенности № 2 от 1 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» к Андреевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальный ресурс,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» обратилось в Ванинский районный суд с заявлением к Н.А.Андреевойо взыскании задолженности по оплате за коммунальный ресурс.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрированаи проживает в квартире <адрес>. Пользуясь жилищно-коммунальными услугами, не производит оплату за потребляемые услуги по холодному и горячему водоснабжению, теплоснабжению и канализации. ООО «Янтарь» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. Просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы.

Представитель истца Т.В.Кафанова в судебном заседании уточнила исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске и просила взыскать с ответчика задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы в сумме 139448 рублей 45 копеек за период с 1 августа 2008 года по 1 сентября 2017 года.

В судебное заседание ответчик Н.А.Андрееване явилась, о явке извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, просьб об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) плату за коммунальные услуги.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Как установлено в судебном заседании в квартире <адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ООО «Жилкомсбыт» от 29 августа 2017 года.

Из материалов дела следует, что ответчик, являетсяпотребителем коммунальных услуг, оплату за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализацию) в спорный период не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 139448 рублей 45 копеек.

Представленный в судебное заседание представителем истца расчет исковых требований у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услугине оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не в полном объеме оплачивались предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с Н.А.Андреевой.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» к Андреевой Наталье Александровнео взыскании задолженности по оплате за коммунальный ресурс, удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Натальи Александровныв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» задолженность по оплате за коммунальный ресурс в размере 139448 (сто тридцать девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 45 копеек.

Взыскать с Андреевой Натальи Александровныв доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3989 (три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Д.В.Кулигин