Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26316/2014 от 25.11.2014

Судья Твердов И.В.. Дело № 33-26316/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова С.А.,

судей Роговой С.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Роговой С.В.,

при секретаре Казакове Г.А,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тенежьян М.А., Тенежьян М.А., Мартиросян Е.М. действующей в своих интересах и несовершеннолетней Мартиросян Н.В. по доверенности – И.Ф. на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 8 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Тенежьян М.А.., Тенежьян М.А. Мартиросян Е.М. (Мартиросян Н.В. по доверенности – И.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к министерству гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края и Управлению социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Туапсинском районе о признании постоянно проживающим, признании права на получение единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости, включении в списки на получение единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости, обязании произвести соответствующие выплаты.

Заявленные требования мотивированы тем, что <...> года в связи с сильными ливнями произошло наводнение, в результате которого был затоплен дом, расположенный по адресу: <...> пришло в негодность имущество первой необходимости. Администрацией Тенгинского сельского поселения было проведено обследование, которое показала, что вышеназванный дом действительно подвергся стихийным действиям: вода затопила придомовую территорию, хозяйственные постройки на уровень – <...> м, уровень воды в доме составил 50 см, затоплена летняя кухня, на основании обследования составлен акт.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами просят суд установить факт постоянного проживания Тенежьян М.А. Тенежьян М.А. Е.М. действующей в своих интересах и несовершеннолетней Мартиросян Н.В.. по адресу: <...> на момент наводнения в Туапсинском районе 14 июня 2014 года. Признать за вышеуказанными лицами право на выплату единовременной материальной помощи в размере <...> руб. на каждого пострадавшего. Включить названных лиц в списки граждан на оказание единовременной материальной помощи в размере <...>. на каждого пострадавшего. Признать право на выплату единовременной финансовой помощи в связи с утратой гражданами имущества первой необходимости в размере < Ф.И.О. >37 руб. на каждого пострадавшего. Обязать Министерство гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края и Управление социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Туапсинском районе включить в списки граждан на оказание единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере <...> руб. на каждого пострадавшего.

Обжалуемым решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 8октября2014 года в удовлетворении исковых требований М.А. Тенежьян М.А. Е.М. действующей в своих интересах и несовершеннолетней Мартиросян Н.В.. отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителей по доверенности – И.Ф.., просит решение суда отменить, по делу принять новое решение, удовлетворить требования, указанные в исковом заявлении. Представитель ссылается на то, что суд не дал объективную и всестороннюю оценку обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу руководитель Управления социальной защиты население министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Туапсинском районе – Е.П. просит суд оставить решение от 8 октября 2014 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, также просит рассмотреть данное дело в отсутствии своего представителя. Считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, уже были предметом рассмотрения в суде нижестоящей инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции от 8 октября 2014 года.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <...> года в Туапсинском районе Краснодарского края в Туапсинском районе Краснодарского края произошло стихийнее бедствие – наводнение.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство является общеизвестным и не нуждается в доказывании.

Исходя из п.2 Порядка оказания помощи гражданам РФ, пострадавшим в результате наводнений, вызванных сильными ливневыми дождями на территориях муниципальных образований <...> в мае, июне, июле 2014 года, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от <...> года № <...> (далее - Порядок), граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации (далее - пострадавшие граждане), имеют право на:

1)единовременную материальную помощь в размере <...>) рублей на каждого пострадавшего человека;

2) единовременную финансовую помощь в связи с утратой имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество – <...> на человека, за полностью утраченное имущество - <...> на человека).

Согласно нормам действующего законодательства, для включения в списки граждан, которым причитается указанная помощь, необходимо наличие сразу трех условий: быть гражданином Российской Федерации, постоянно проживать в жилом помещении, которое пострадало в результате чрезвычайной ситуации, утратить полностью или частично имущество первой необходимости, указанное в приложении № 4.

На основании п. 3 Порядка, пострадавшими гражданами являются граждане РФ, оказавшиеся в зоне чрезвычайной ситуации, постоянно проживающие в жилых помещениях, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации по состоянию на <...> года, - в <...>, на <...> года - в <...>, на <...> года - в <...>, на <...> года - в городе-курорте <...>, на <...> года - в <...>.

В пункте 4 Порядка указано, что выплаты единовременной финансовой помощи осуществляются на основании соответствующих списков. Указанные списки граждан Российской Федерации, пострадавших в результате наводнений и имеющих право на получение соответствующих выплат формируются и утверждаются Министерством гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края, исходя из той информации, которая предоставляется органом местного самоуправления, в данном случае – администрацией муниципального образования Туапсинский район.

Судебная коллегия считает верным решение суда первой инстанции об отказе в проведении указанных выплат ввиду следующего.

Так, заявители зарегистрированы по своему постоянному месту жительства, отличному от адреса ранее указанного, а именно: <...>

Факт получения истцами, как пострадавшими и постоянно проживающими по вышеуказанному адресу в связи с наводнением произошедшим в 2012 году в пгт. Новомихайловское единовременной материальной и финансовой помощи, выплат на проведение ремонта поврежденного жилого помещения, подтверждается материалами дела и не отрицался представителями истцов в судебном заседании.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отнесся критически к доказательствам, представленным истцами, а именно справки, подписанные председателем квартального комитета и УУП ОП пгт. Джубга, налоговые уведомления с указанием адреса подтопления, справки о не проживании по месту регистрации, квитанции и справка о получении пенсии на дому по адресу подтопления, справка о том, что несовершеннолетняя посещала детский сад в <...> в 2006 году не являются подтверждением доводов о постоянном месте проживания по адресу подтопления, более того опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетняя Н.В.. обучается в 8 классе <...> данные сведения подтверждаются справкой от <...> № <...>

Тенежьян С.С. как собственник жилого дома, расположенного по адресу подтопления, получает компенсацию за ЖКУ по электроэнергии, приобретение твердого топлива. Размер данной компенсации зависит и производится из расчета количества, проживающих людей в доме. В указанном доме проживают Тенежьян С.С.. и Каракегян М.А. которые получили компенсационные выплаты.

Информация, содержащаяся в справках, подписанных председателем квартального комитета и УУП ОП пгт. Джубга (без даты и исходящего номера) не подтверждает факт постоянного места проживания по адресу подтопления. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции во внимание ввиду их необоснованности, а также признаны не имеющими достаточных оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исходя из вышеизложенного, решение Туапсинского районного суда от8 октября 2014 года признано постановленным в соответствии с законом, в силу чего не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: