Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-433/2019 от 04.10.2019

4/1-433/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                       08 ноября 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием заместителя Ульяновского прокурора по надзору

за соблюдением законов в ИУ области                      Букина Е.Г.,

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области Рубан И.В.,

при секретаре                                  Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кишларь Владислава Вячеславовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Кишларь В.В. осужден приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 07.06.2018 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.01.2019) по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Осужденный Кишларь В.В. отбывает наказание с 07.06.2018. Не отбытый срок составляет 6 месяцев 23 дня.

Осужденный Кишларь В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Взысканий не имеет, имеет поощрения, не нуждается в полном отбывании наказания. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. 13.09.2019 ему предоставлялся отпуск с правом выезда за пределы исправительного учреждения на 12 суток. 26.09.2019 он прибыл обратно в ИК в связи с окончанием отпуска. Трудоустроен, нареканий не имеет. Получил специальность. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Принимает участие в благоустройстве территории, а также проводимых культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях. Поддерживает отношения с родственниками. Намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться самостоятельно.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, так как осужденный отбыл установленный срок наказания для представления к условно-досрочному освобождению, требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает в полном объеме, занимает активную позитивную позицию, стремится к ресоциализации.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления и телефонограмма, согласно которым возражают против удовлетворения ходатайства осужденного Кишларь В.В. об условно-досрочном освобождении, просят рассмотреть в их отсутствие.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, так как осужденный должных мер к погашению исковых требований не предпринимает, цели наказания не достигнуты.

Проверив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    В соответствии с ч. 4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Кишларь В.В. отбыл установленную законом часть срока, назначенного судом наказания, основания для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении наступили.

За время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, по итогам работ. С 13.12.2018 переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Согласно приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 07.06.2018, с Кишларь В.В. взысканы денежные компенсации в возмещение морального вреда потерпевшим:

- 250 000 руб. в пользу ФИО7, задолженность составляет 237 137,78 руб.;

- 600 000 руб. в пользу ФИО8, задолженность составляет 589 737, 75 руб.;

- 600 000 руб. в пользу ФИО9, задолженность составляет 589 737, 70 руб.;

- 350 000 руб. в пользу ФИО6, задолженность составляет 335337, 71руб.;

Также на имя Кишларь В.В. в бухгалтерии учреждения имеются исполнительные листы о взыскании алиментных обязательств, удержания производятся из заработной платы осужденного, а также с лицевого счета осужденного согласно его заявлению.

Как следует из представленных документов, осужденный в добровольном порядке не в полном объеме предпринимает меры к погашению исков по приговору суда, имея денежные средства на лицевом счету, в счет погашения исковых требований в добровольном порядке перечисляет незначительные суммы.

Согласно ст.43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания означает не только справедливое наказание, но и восстановление нарушенных интересов потерпевшего, частичное или полное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления

Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, указывая, что осужденный требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает в полном объеме, занимает активную позитивную позицию, стремится к ресоциализации.

В то же время, суд оценивая поведение осужденного Кишларь В.В. за весь период отбывания наказания, его отношение к возмещению вреда, причиненного в результате его действий, приходит к выводу, что поощрения, полученные осуждённым указывают на то, что он предпринимает меры, указывающие на его желание доказать своё исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы суд мог сделать вывод о достижении целей наказания в отношении него и принять решение о возможности его условно-досрочного освобождения.

Заключение администрации не является достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из совокупности представленных материалов, с учетом мнения потерпевших, возражавших против условно-досрочного освобождения осужденного Кишларь В.В., мнения прокурора, считавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты, безусловных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного не имеется, следовательно, в настоящее время осужденный Кишларь В.В. не может быть освобожден условно – досрочно.

Доводы осужденного не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,                 

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кишларь Владислава Вячеславовича об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 07.06.2018, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Г.П. Зотова