Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1412/2020 ~ М-1202/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-1412/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 г.                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой В.П. к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района», обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о возложении обязанности устранить недостатки некачественно произведенного капительного ремонта, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Беляева В.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района», обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», Администрации города Ульяновска о возложении обязанности устранить недостатки некачественно произведенного капительного ремонта, взыскании компенсации морального вреда, в котором просила обязать ответчиков устранить недостатки некачественно произведенного капитального ремонта кровли в многоквартирном <адрес> путем выполнения ремонта кровли, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением от 10.06.2020 производство по делу в части требований Беляевой В.П. к Администрации города Ульяновска прекращено.

В судебном заседании 10.06.2020 судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку данные требования могут быть заявлены только в рамках бел о банкротстве ответчиков.

Истица в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание 10.06.2020 не явились, извещались.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2017 к производству данного суда принято заявление о признании банкротом ОАО «ГУК Ленинского района», решением от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 18.01.2019) ОАО «ГУК Ленинского района» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2016 к производству данного суда принято заявление о признании банкротом ООО «Домострой», решением от 06.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.02.2019) ООО «Домострой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что акт приемки выполненных работ по проведению капитального ремонта кровли <адрес>, подписан ответчиками 18.06.2015, то есть до принятия заявления о признании их банкротами, то есть данные обязательства не относятся к текущим в понимании п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

При таком положении, требования Беляевой В.П. о возложении на ответчиков, признанных банкротами, обязанности по проведению ремонтных работ и взыскании компенсации морального вреда подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В Гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствует норма предусматривающая возможность оставления иска без рассмотрения по тем основаниям, что требования заявлены к ответчику, признанному банкротом.

Однако, по аналогии закона, суд полагает возможным применить п. 4 ч. 1 ст. Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В данном случае заявлены требования, которые не относятся к текущим платежам, следовательно, могут быть заявлены только в деле о банкротстве.

При таком положении, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Беляевой В.П. к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района», обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о возложении обязанности устранить недостатки некачественно произведенного капительного ремонта, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определением может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья С.В. Богомолов.