Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2014 (2-1840/2013;) ~ М-1658/2013 от 12.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

17 января 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1 адвоката ФИО4, пред. уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика ФИО2

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 В.Ю. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по тем основаниям, что приобрел автомобиль у ответчика, который в последствии у него был изъят по причине хищения.

В подготовительной части судебного заседания сторонами заявлено о прекращении производства по делу.

Представитель истца заявил о принятии заявления истца об отказе от исковых требований, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке? в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем заявил письменно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против прекращения, согласен, возместил ущерб истцу добровольно в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку установлено, что истец добровольно написал заявление, понимает последствия отказа от иска, требования были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, ответчик не настаивает на рассмотрении по существу. У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов ответчика, либо иных третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ФИО1 понятны, что нашло свое отражение в подписанном собственноручно письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить обеспечение иска, принятое ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, сняв арест с имущества и с автомобиля <данные изъяты>

Об отмене обеспечительных мер незамедлительно сообщить в соответствующие органы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям, тому же предмету не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, сняв арест с имущества ФИО2, в том числе с автомобиля <данные изъяты>.

Об отмене мер сообщить незамедлительно в ОССП по <адрес>, ОГИБДД МО МВД России <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

копия верна

судья Наумова Е.А.