Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2012 ~ М-165/2012 от 31.01.2012

                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 г.                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи                    Глущенко Ю.В.,

При секретаре                                Гаврилица В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симбирева <данные изъяты> к Евдокимовой <данные изъяты> о взыскании долга, компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Симбирев В.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Евдокимовой <данные изъяты> о взыскании долга.

    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла у него в долг 1000000 рублей под 1% в месяц и 300000 рублей без уплаты процентов, обязавшись вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ всю сумму. Однако до настоящего времени долг не возвратила, в связи с чем он просит взыскать с неё 1375795 рублей 25 копеек – сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами 603551 рубль 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил суду, что он действительно занимал Симбиревой различные суммы денег неоднократно. Затем она заняла крупную сумму денег, сказав ему, что перепишет на него квартиру. До сегодняшнего дня не возвратила полностью сумму, отдала только 150000 рублей. Поскольку невозвращением денежных средств ему причинены нравственные страдания, просит также компенсировать ему моральный ущерб в размере 1000000 рублей.

    Ответчица Евдокимова Н.В. исковые требования признала частично, пояснила, что она действительно занимала данные суммы у истца под проценты, вернула только 150000 рублей, поскольку база, на которой она имела свой бизнес, сгорела, у неё были большие кредиты. Они с Симбиревым решили вместе купить квартиру, чтобы продать её по более высокой цене. С этой целью она заняла у него деньги, однако квартиру пришлось продать по еще более низкой цене, в связи с чем не смогла отдать ему долг. С суммой долга в 1150000 рублей согласна, но считает, что требуемые проценты чрезмерно завышены, с компенсацией морального вреда не согласна.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.807-809 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, Евдокимова Н.В. взяла в долг у Симбирева В.М. 1000000 рублей под 1% в месяц, обязавшись возвратить ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её распиской (л.д. 18). В данной расписке также указано, что совместно с Евдокимовой Н.В. деньги занимает также её супруг ФИО5, однако, его подписи в данной расписке не имеется, кроме того, он скончался ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд не может считать его надлежащим ответчиком по данному делу.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Симбирев В.М. занял Евдокимовой Н.В. 300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов (расписка на л.д. 19).

    Как заявлено ответчицей в судебном заседании и подтверждено истцом, за период с момента займа и по настоящее время, ответчицей выплачено истцу 150000 рублей, следовательно, на данный момент сумма долга составляет 1150000 рублей (1300000-150000 рулей).

    Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчицы в силу ст. 810-811 ГК РФ.

    Кроме того, суд полагает, что поскольку договором установлена уплата процентов на сумму 1000000 рублей в размере 1% в месяц, суд не вправе по своему усмотрению изменить данную сумму процентов, поскольку она установлена фактически заключенным договором между сторонами. Таким образом, за 38 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следует взыскать в пользу истца проценты по кредитному договору 380000 рублей (1000000 рублей:100х1%х38 месяцев=380000 рублей).

    Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку истцом заявлены такие требования, суд взыскивает с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения – 8%.

    Итого следует взыскать за 451 день (с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до настоящей даты ответчицей была передана сумма в размере 150000 рублей, то есть обязательства ею исполнялись частично) следующую сумму:

0,08%:360х451х1150000 рублей=115255 рублей 55 копеек.

    Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд снижает данную сумму до 100000 рублей, учитывая срок неисполнения обязательства и сумму долга и полагает данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Закон определяет моральный вред как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    При этом закон определяет, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст. 1099 ГК РФ).

    В данном случае судом установлено, что неисполнением обязательства нарушены имущественные права истца, законом а данном случае не предусмотрено возмещение морального вреда, поэтому в требованиях о компенсации морального вреда необходимо отказать.

    Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца судом согласно ст. 98 ГПК РФ в сумме 16350 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Симбирева <данные изъяты> к Евдокимовой <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимовой <данные изъяты> в пользу Симбирева <данные изъяты> сумму долга в размере 1150000 рублей, проценты по договору займа в сумме 380000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 16350 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                                    Глущенко Ю.В.