Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2017 (2-4055/2016;) от 01.12.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2017 года                         г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Филипповой Е.В.,

с участием представителя истца Костина А.М., ответчика Верейкина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Е.В. к Верейкину И.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Е.В. обратилась в суд с иском к Верейкину И.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору субфранчайзинга <данные изъяты> возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины <данные изъяты>

Впоследствии истцом требования были увеличены, Николаева Е.В. просила в порядке регресса взыскать с Верейкина И.С. в ее пользу денежные средства размере <данные изъяты> в возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины <данные изъяты> стоимости услуг представителя <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Отчиченко Т.П., ООО «Ти энд Джи Групп», ООО «Альбион».

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ЗАО «Ти энд Джи Групп» (Вторичный правообладатель), ООО «Альбион» (Пользователь) и поручителями Николаевой Е.В., Отчиченко Т.П., Верейкиным И.С. был заключен договор субфранчайзинга, согласно которому ЗАО «Ти энд Джи Групп» передало ООО «Альбион» комплекс прав и обязанностей для ведения бизнеса, а также право использовать зарегистрированный торговый знак <данные изъяты> Согласно п. 16 вышеуказанного договора предусмотрено поручительство Николаевой Е.В., Отчиченко Т.П., Верейкина И.С. в случае, если ООО «Альбион» не выполнит свои обязательства по оплате товара, за услуги по менеджменту или иные услуги, предусмотренные заключенным между сторонами договором. Поручители обязались исполнить или обеспечить исполнение ООО «Альбион» незамедлительно по получении от ЗАО «Ти энд Джи Групп» требования. В период с мая 2016 года по настоящее время ООО «Альбион» испытывает финансовые трудности, в связи с чем эта организация утратила возможность производить очередные платежи по договору субфранчайзинга <данные изъяты> Поэтому у поручителей возникла обязанность по исполнению этих обязательств. Согласно п. 10.2.1 договора ООО «Альбион» обязалось ежемесячно вносить плату в размере <данные изъяты> Поскольку поручители несут солидарную ответственность за исполнение Пользователем своих обязательств, каждый из поручителей обязан внести платеж по <данные изъяты> Она, Николаева Е.В., Отчиченко Т.П. свои обязательства выполнили в полном объеме, ответчик денежные средства не выплатил. В счет погашения задолженности она выплатила денежные средства за себя и в сумме <данные изъяты> за Верейкина И.С.. Просила взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса по исполненному договору денежные средства за себя и Верейкина И.С. в сумме <данные изъяты> в возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины - <данные изъяты> стоимости услуг представителя <данные изъяты>

Истица Николаева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Костин А.М., действующий на основании доверенности от 30.09.2016, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил их в полном объеме удовлетворить. Кроме того, пояснил, что для Николаевой Е.В. он выполнил объем работы в виде консультирования, оформления искового заявления, неоднократного участия в судебных заседаниях.

Ответчик Верейкин И.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив в обоснование возражений, что требования об уплате платежей от ООО «Ти энд Джи» и ООО «Альбион» он не получал. С 2010 года с ООО «Альбион» он состоял в трудовых отношениях, работал парикмахером-стилистом, в настоящее время уволился. Договор субфранчайзинга он подписал, не прочитав его, прибыли от деятельности этого юридического лица не получал. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо Отчиченко Т.П., представитель третьего лица ООО «Альбион» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Альбион» Дацюк М.П., действующий на основании доверенности от 10.01.2017, в судебном заседании от 30.01.2017 пояснил, что в настоящее время ООО «Альбион» находится в тяжелом материальном положении, имеет задолженность по договорам аренды. Поэтому денежные средства по договору субфранчайзинга <данные изъяты> уплачивают поручители. За Верейкина И.С. деньги оплатила Николаева Е.В..

Представитель третьего лица ООО «Ти энд Джи», надлежаще извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не явился, им представлен письменный отзыв, согласно которому в 2016 году у ООО «Альбион» образовалась задолженность по внесению ежемесячных франчайзинговых платежей по договору <данные изъяты> Эта задолженность была погашена поручителем Николаевой Е.В..

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Николаевой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Статьей 1030 ГК РФ предусмотрена уплата пользователем правообладателю по договору коммерческой концессии вознаграждения в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> между ЗАО «Ти энд Джи Групп» (Вторичный правообладатель), ООО «Альбион» (Пользователь) и поручителями Николаевой Е.В., Отчиченко Т.П., Верейкиным И.С. был заключен договор субфранчайзинга, согласно которому ЗАО «Ти энд Джи Групп» передало ООО «Альбион» комплекс прав и обязанностей для ведения бизнеса, а также право использовать зарегистрированный торговый знак <данные изъяты> в отношении услуг по уходу за волосами, парикмахерские, косметические салоны, профессиональные консультации, прокат аппаратуры и инструментов для парикмахерских и косметических салонов.

Пунктом 10 указанного договора предусмотрена обязанность пользователя ООО «Альбион» выплачивать в пользу ЗАО «Ти энд Джи групп» платежи за услуги по менеджменту ежемесячно до окончания первого года в размере <данные изъяты> по истечении одного года с даты заключения договора размер ежемесячных платежей подлежит увеличению на 5% с даты заключения нового договора.

Передача права по договору в данном случае подтверждена регистрацией договора.

Согласно выписке <данные изъяты> юридическое лицо ЗАО «Ти энд Джи Групп» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «Ти энд Джи Групп».

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 16 договора субфранчайзинга в случае, если Пользователь не оплатит товар либо иные предоставленные Пользователою товары или услуги, не оплатит платежи за услуги по менеджменту или иные суммы, которые Пользователь обязан уплатить, каждый поручитель обязался исполнить либо обеспечить исполнение Пользователем таких обязательств и/или уплатить любую сумму незамедлительно по получении от Вторичного правообладателя соответствующего требования.

Из п. 16.4 договора следует, что справка или расчет, подписанные Вторичным правообладателем и касающиеся суммы, подлежащей уплате Пользователем и/или Поручителями в соответствии с договором являются, если не будет доказано иное, достаточным доказательством наличия соответствующего обязательства и юридических фактов, с которыми связано его возникновение.

Согласно выписке операций по лицевому счету ПАО Сбербанк остаток на расчетном счета ООО «Альбион» по состоянию на 09.03.2017 составила <данные изъяты>

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 06.03.2017 между <данные изъяты> и ООО «Альбион», согласно которому задолженность последнего составила <данные изъяты>

06.06.2016 генеральным директором ООО «Альбион» Николаевой Е.В. в адрес Верейкина И.С. было направлено уведомление о том, что в настоящее время ООО «Альбион» испытывает финансовые трудности в связи с падением спроса на оказываемые услуги, и о необходимости произвести оплату задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно платежным поручениям <данные изъяты> Николаевой Е.В. в пользу ООО «Ти энд Джи групп» за поручителя Верейкина И.С. оплачены денежные средства в размере по <данные изъяты>

Суд приходит к убеждению о том, что истица, как поручитель, оплачивает денежные средства в пользу ООО «Ти энд Джи Групп» за себя и поручителя Верейкина И.С. в связи с тяжелым материальным положением ООО «Альбион».

Ответчик Верейкин И.С., как учредитель ООО «Альбион», не опроверг доводы истицы о наличии у ООО «Альбион» тяжелого материального положения. Доказательства в подтверждение отсутствия у последнего тяжелого материального положения Верейкин И.С. суду не представил.

Так как обязательства по уплате платежей по договору субфранчайзинга <данные изъяты> за Верейкина И.С. перед ООО «Ти энд Джи Групп» исполнила поручитель Николаева Е.В., в соответствии со ст. 365 ГК РФ в пользу последней с ответчика подлежат взысканию денежные средства в общем размере <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая выполненный представителем истицы объем работы, суд находит разумной к взысканию стоимости оплаты правовой помощи в сумме <данные изъяты>

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истицей госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит в ее пользу возмещению с ответчика.

В остальной части иска основания для его удовлетворения судом не найдены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаевой Е.В. удовлетворить частично.

     Взыскать с Верейкину И.С. в пользу Николаевой Е.В. в регрессном порядке по договору субфранчайзинга <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> в возмещение судебных расходов в виде стоимости правовых услуг <данные изъяты> оплаты госпошлины <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.03.2017