Постановление по делу № 1-89/2018 от 01.03.2018

№1-89/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2018 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого Султанов И. И., защиты в лице адвоката Ахметовой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Султанов И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия Султанов И. И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут Султанов И. И., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> Республики Башкортостан, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес> Республики Башкортостан, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего Потерпевший №1 отбросило на противоположную часть дороги, после чего, лежащего на проезжей части Потерпевший №1 переехал неустановленный автомобиль, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> Республики Башкортостан.

Своими действиями Султанов И. И. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни указные телесные повреждения расцениваются как степень тяжкого вреда, причинённого здоровью человека (основание п.6.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н г. Москва «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека»).

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Суду пояснил, что с подсудимым он примирился, ущерб, причинённый преступлением возмещён, гражданский иск возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела написано добровольно, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему ясны.

Подсудимый Султанов И. И. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не возражал. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию понятны.

Адвокат Ахметова А.А. поддержала мнение подзащитного.

Государственный обвинитель Волков Д.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанном основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый Султанов И. И. обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, возместил причинённый преступлением ущерб, что подтверждает потерпевший.

Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Султанов И. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Султанов И. И. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «<данные изъяты>, по вступлении приговора в силу оставить у Султанов И. И., освободив от обязанности по её хранению;

- компакт-диск, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий         М.Р. Давлетшин