Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2017 ~ М-58/2017 от 10.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года                                                                                    город Тула

Судья Зареченского районного суда г. Тулы Новиков Е.А., изучив исковое заявление Васиной Т.А. к Шумову С.Е. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Васина Т.А. обратилась в суд с иском к Шумову С.Е. взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу (....) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Изучив представленные материалы, нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Зареченского районного суда г. Тулы и подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которого, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления ответчик Шумов С.Е. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории (....) района г. Тулы. Оснований для подачи заявления исходя из положений ст.29 ГПК РФ, в том числе по месту жительства истца, из представленных материалов не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенные требования процессуального законодательства, и, исходя из характера заявленных требований, считаю, что данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Зареченского районного суда г. Тулы, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудно Пролетарскому районному суду г. Тулы, расположенному по адресу: <адрес>

Также, суд полагает необходимым обратить внимание заявителя, что согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, однако в представленных материалах данный документ отсутствует.

Таким образом, поскольку данное дело неподсудно Зареченскому районному суду г.Тулы, исковое заявление должно быть возвращено истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Васиной Т.А. к Шумову С.Е. о взыскании денежных средств ввиду неподсудности данного дела Зареченскому районному суду г. Тулы.

Разъяснить истцу Васиной Т.А., что она может обратиться с данным исковым заявлением по месту жительства ответчика Шумова С.Е. в Пролетарский районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           (....)                                         Е.А. Новиков

(....)

(....) "Согласовано"

Определение вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья __________Е.А. Новиков