Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2020 от 26.05.2020

                                               2-560/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Николаевой Елене Викторовне о взыскании суммы задолженности по договору займа и по встречному иску Николаевой Елены Викторовны к ООО «АРС Финанс» о признании договора займа незаключенным,

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «АРС Финанс» обратился в суд с иском к Николаевой Е.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 23 824 руб., из которых: 8000 руб. – сумма основного долга, 15824 руб. – сумма неуплаченных процентов, помимо этого, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АРС Финанс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 914,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 мая 2018г. между ООО МФК «Экофинанс» и Николаевой Е.В. был заключен договор займа № 3694603001. По условиям договора истец передал ответчику заем в размере 8000 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. 29 октября 2018г. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по договорам займа ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки №6-2018/УП. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Николаева Е.В., присутствуя на предыдущем судебном заседании, предъявила встречный иск о признании договора займа №3694603001 от 31 мая 2018г. незаключенным, поскольку данный договор она не заключала, денежные средства не получала, доказательств обратного, например, расписки, выписки по счету, платежного поручения о переводе сумма займа, истцом не представлено. По указанным основаниям ответчик просила отказать в удовлетворении иска, что отмечено в письменных возражениях на иск.

    Третье лицо ООО МФК «Экофинанс», буду извещённым о времени и дне судебного заседания, в суд представителя своего не направил.

    Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, обсудив доводы исков и возражений на них, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу:

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Это является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и - во взаимосвязи с ч. 3 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).

В соответствии со ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

    Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Из объяснений сторон и представленных в материалы дела доказательств явствует, что была осуществлена регистрация и подача заявки от имени Николдаевой Е.В. с указанием ее паспортных данных на получение микрозайма в размере 8000 руб. на интернет-сервисе ООО МФК «Экофинанс», размещенного на сайте creditplus.ru. После принятия положительного решения со стороны ООО МФК «Экофинанс» сторонами подписан договор займа №3694603001 от 31 мая 2018г. с использованием специального кода «5375», являющегося аналогом собственноручной подписи, о чем указано в самом договоре, ответе на запрос ООО МФК «Экофинанс» и соответствует соглашению об использовании аналога собственноручной подписи и общим условиям договора потребительского займа (микрозайма), утвержденных ООО МФК «Экофинанс».

29 октября 2018г. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по договорам займа ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки №6-2018/УП.

В подтверждение перечисления денежных средств в размере 8000 руб. на имя ответчика был представлен ООО МФК «Экофинанс» в ответ на судебный запрос скриншот платежной системы Contact, в рамках которой на банковскую карту №553691ХХХХХХ3986, открытую на имя «ELENA NIKOLAEVA».

Вместе с тем, согласно ответу АО «Тинькофф Банк» на судебный запрос, на имя Николаевой Елены Викторовны открыта банковская карта №553691ХХХХХХ0680 и вклад №3428937803. Согласно выписке по счета карты денежные средства в размере 8000 руб. на нее не поступали. Операций по вкладу не совершалось.

В письменных возражениях ответчик ссылалась на незаключенность договора займа, поскольку сумму займа в размере 8000 руб. она не получала, доказательств обратного, в частности, расписки, выписки по счету, платежного поручения о переводе сумма займа, истцом не представлено.

Ответчик обращалась в сентябре-октября 2019 г. в Следственный комитет РФ, Генеральную прокуратуру РФ, в отдел МВД России по району Некрасовка г.Москвы с заявлением о мошеннических действиях, повлекших заключение спорного договора займа от ее имени. До настоящего времени решение уполномоченными органами не принято.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу положений ст.ст. 3-4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца по встречному истку должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Суд разрешая встречные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа с Николаевой Е.В. не заключался, поскольку ответчик фактически денежные средства по указанному договору не получала, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно ответчику суммы займа в размере 8000 руб., а также получение им денежных средств, в материалы дела истцом не представлено, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных ответчика Николаевой Е.В. в сети "Интернет" другим лицом.

В связи с вышеизложенным, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «АРС Финанс», являющегося правопреемником ООО МФК «Экофинанс», о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование займом ввиду незаключенности данного договора займа с ответчиком.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Иск ООО «АРС Финанс» к Николаевой Елене Викторовне о взыскании суммы задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Встречный иск Николаевой Елены Викторовны к ООО «АРС Финанс» о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать договор № 3694603001 потребительского кредита (займа), заключенный 31 мая 2018г. между ООО МФК «Экофинанс» и Николаевой Еленой Викторовной незаключенным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Корниенко М.В.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29 июня 2020г.

Судья:                                 Корниенко М.В.