Дело № <данные изъяты>________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты> 2014 года г. Лыткарино Московской области
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,
при секретаре А.А.Разумовской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Финсервис» обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис» с заявлением на получение банковской расчетной карты с кредитным лимитом 150 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику расчетную банковскую карту, установил кредитный лимит в размере 150 000 руб. и процентную ставку за пользованием кредитом в размере 25 % годовых. Денежные средства по кредиту ответчиком получены.
В нарушение условий использования банковской карты у ФИО1 образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459 329,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 148 965,61 руб., процентам-310 363,51 руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 793,29 руб.
В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения, адресованные ответчику, направленные по месту жительства ответчика возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица по делу – ООО «Жилкомхоз» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Определением суда от 01.04.2014г. настоящее дело принято к производству Лыткаринского городского суда Московской области.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО1 между ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключен кредитный договор (л.д. 6-7, 12-14).
Из выписки из домовой книги, полученной по месту жительства ответчика ФИО1, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> и убыл по адресу: <адрес>, микр. им. 1 Мая, <адрес>.
Согласно п.9.14. Условий кредитного договора (л.д.6- с оборота) споры по договору или в связи с ним рассматриваются в Дорогомиловском районном суде <адрес> в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Таким образом, соглашением между сторонами определена территориальная подсудность вытекающих из кредитного договора споров Дорогомиловскому районному суду <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что настоящее дело принято к производству Лыткаринского городского суда с нарушением правил подсудности, дело для дальнейшего рассмотрения по существу подлежит передаче в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГП РФ,
о п р е д е л и л:
Дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья С.А.Рязанцева