дело № 1-196/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Томск 07 апреля 2016 года
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Типикина В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего
помощника прокурора Кировского района г. Томска Мартыновой О.Ю.,
потерпевшего ФИО3,
подсудимой Крашенинниковой Н.В.,
защитника – адвоката Солодовникова Е.М.,
при секретаре Житеневой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Крашенинниковой Н.В., /________/,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия Крашенинникова Н.В. обвиняется в том, что она, в период времени с 22 часов 12 января 2016 года до 07 часов 45 минут 13 января 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решила похитить из магазина «/________/», расположенного в здании /________/ какое-либо ценное имущество. С этой целью она, воспользовавшись имеющимся при себе ранее переданным ей в пользование ключом от двери магазина, а также зная код отключения охранной сигнализации магазина, и осознавая, что не имеет права входить в магазин в ночное время без разрешения собственника ФИО3, незаконно проникла в помещение указанного магазина, где из ящика стола, расположенного в подсобном помещении, взяла денежные средства в сумме /________/ рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым, похитив их, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
До начала рассмотрения дела по существу в подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО3. и подсудимой Крашенинниковой Н.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как причиненный потерпевшему ущерб от преступления Крашенинниковой Н.В. возмещен в полном объеме, принесены извинения, потерпевший к ней претензий не имеет.
При этом Крашенинникова Н.В. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, она настаивает на прекращении уголовного дела, с обвинением она согласна в полном объеме.
Защитник подсудимой – адвокат Солодовников Е.М. заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.
Государственный обвинитель выразила мнение о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав потерпевшего, подсудимую и её защитника, государственного обвинителя, считает возможным уголовное дело в отношении Крашенинниковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме и принесла ему свои извинения.
Крашенинниковой Н.В. в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Крашенинникова Н.В. на момент совершения инкриминируемого деяния судима не была, с потерпевшим примерилась, возместила причиненный ущерб и принесла ему свои извинения.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Крашенинниковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Данные о личности Крашенинниковой Н.В. позволяют сделать вывод о возможности её исправления без осуждения и назначения наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
постановил:
уголовное дело в отношении Крашенинниковой Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Крашенинниковой Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательств: DVD+R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «/________/», по /________/, за 13 января 2016 года хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна.
Судья: В.А. Типикин
Секретарь: Г.А. Житенева