Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-196/2016 от 17.03.2016

дело № 1-196/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Томск                                 07 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                         Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Кировского района г. Томска             Мартыновой О.Ю.,

потерпевшего                                ФИО3,

подсудимой                                    Крашенинниковой Н.В.,

защитника – адвоката                            Солодовникова Е.М.,

при секретаре                                Житеневой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крашенинниковой Н.В., /________/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Крашенинникова Н.В. обвиняется в том, что она, в период времени с 22 часов 12 января 2016 года до 07 часов 45 минут 13 января 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решила похитить из магазина «/________/», расположенного в здании /________/ какое-либо ценное имущество. С этой целью она, воспользовавшись имеющимся при себе ранее переданным ей в пользование ключом от двери магазина, а также зная код отключения охранной сигнализации магазина, и осознавая, что не имеет права входить в магазин в ночное время без разрешения собственника ФИО3, незаконно проникла в помещение указанного магазина, где из ящика стола, расположенного в подсобном помещении, взяла денежные средства в сумме /________/ рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым, похитив их, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

До начала рассмотрения дела по существу в подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО3. и подсудимой Крашенинниковой Н.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как причиненный потерпевшему ущерб от преступления Крашенинниковой Н.В. возмещен в полном объеме, принесены извинения, потерпевший к ней претензий не имеет.

При этом Крашенинникова Н.В. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, она настаивает на прекращении уголовного дела, с обвинением она согласна в полном объеме.

Защитник подсудимой – адвокат Солодовников Е.М. заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель выразила мнение о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав потерпевшего, подсудимую и её защитника, государственного обвинителя, считает возможным уголовное дело в отношении Крашенинниковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме и принесла ему свои извинения.

Крашенинниковой Н.В. в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Крашенинникова Н.В. на момент совершения инкриминируемого деяния судима не была, с потерпевшим примерилась, возместила причиненный ущерб и принесла ему свои извинения.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Крашенинниковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Данные о личности Крашенинниковой Н.В. позволяют сделать вывод о возможности её исправления без осуждения и назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

постановил:

уголовное дело в отношении Крашенинниковой Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Крашенинниковой Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательств: DVD+R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «/________/», по /________/, за 13 января 2016 года хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

    Судья:                                        В.А. Типикин

    Секретарь:                                    Г.А. Житенева

1-196/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мартынова О.Ю
Другие
Солодовников Е.М.
Крашенинникова Наталья Владимировна
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Типикин В.А.
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на странице суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
17.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
17.03.2016Передача материалов дела судье
28.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.04.2016Судебное заседание
14.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2016Дело оформлено
16.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее