Дело № 2-792/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2014 года город КольчугиноКольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области к Гуляеву А.А. о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области обратилась в суд с иском о взыскании с Гуляева А.А. недоимки по транспортному налогу за ... год; пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, начисленные на задолженность по транспортному налогу за ... год; пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, начисленные на задолженность по транспортному налогу за ... год; недоимки по земельному налогу за ... год; пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, начисленные на задолженность по земельному налогу за ... год; недоимки по налогу на имущество физических лиц за ... год; пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... год. Общая сумма заявленных требований составляет ....
Представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Владимирской области по доверенности Таргаева Н.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя налоговой службы и об отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности.
Ответчик Гуляев А.А. надлежащим образом извещён о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
Согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку истец подтвердил урегулирование спора в добровольном порядке, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
2
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.