Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2012 ~ М-285/2012 от 28.02.2012

                                     Дело №2-332/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года                            гор. Зея, Амурской области

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гринько Н.В.,

с участием истца Авдеева В.А., представителя ответчика – адвоката Зейского адвокатского кабинета Шулеповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева ВА к Шевцову ИА о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Авдеев В.А. обратился в суд к ответчику Шевцову И.А. с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 07 декабря 2009 года между Сбербанком России ОАО в лице Зейского отделения №4159 Сбербанка России ОАО и Шевцовым И.А. был заключен кредитный договор №19980, на основании которого Шевцову И.А. был предоставлен кредит в сумме 106600 рублей под 19% годовых, сроком до 07 апреля 2013 года. 07 декабря 2009 года в обеспечение исполнения обязательств Шевцовым И.А. по кредитному договору между Банком и ним был заключен договор поручительства №19980/1, по условиям которого он, как поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, Банк обратился с иском к Шевцову И.А. и к нему о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Зейского районного суда от 18 апреля 2011 года исковые требования Банка были удовлетворены, с Шевцова И.А. и него солидарно взыскано 88537 руб.36 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору №19980 от 07 декабря 2009 года в сумме 85764 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2772 руб. 41 коп. Исполнительное производство по данному исполнительному листу в настоящее время окончено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика уплаченную задолженность по кредитному договору №19980 от 07 декабря 2009 года, заключенному между Сбербанком России ОАО в лице Зейского отделения №4159 Сбербанка России ОАО и Шевцовым И.А. в сумме 88537 руб. 36 коп., исполнительский сбор в сумме 6197 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3042 руб. 05 коп.

В судебном заседании истец Авдеев В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик Шевцов И.А. в судебное заседание не явился. Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что он зарегистрирован по предыдущему месту службы в ГУ МО МВД России «Зейский» (г. Зея, ул. Мухина, д. 220), по известному истцу месту жительства ответчик не проживает, его место нахождения неизвестно.

    Представитель ответчика, назначенный определением Зейского районного суда от 4 апреля 2012 года, адвокат Шулепова В.А. считает, что в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, оформленному на имя ответчика Шевцова И.А., исполнил на основании судебного решения истец Авдеев В.А., судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Учитывая, что истцом представлены доказательства оплаты кредита за Шевцова И.А., не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Право регресса (обратного действия) – это требование кредитора (регредиента) к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.

Согласно ст.325 ГК РФ:

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

На основании пп.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2009 года между Сбербанком России ОАО в лице Зейского отделения №4159 Сбербанка России ОАО и Шевцовым И.А. был заключен кредитный договор №19980, на основании которого Шевцову И.А. был предоставлен кредит в сумме 106600 рублей под 19% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств Шевцовым И.А. по кредитному договору от 07 декабря 2009 года, между Сбербанком России ОАО в лице Зейского отделения №4159 Сбербанка России ОАО и Авдеевым В.А. был заключён договор поручительства №19980/1, согласно которому ответчик, являющийся поручителем Шевцова И.А. (Заёмщика), принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно в соответствии с п.2.2. договора поручительства.

В соответствии с указанным договором Банк получил право солидарного требования к Авдееву В.А.

Решением Зейского районного суда от 18 апреля 2011 года исковые требования Банка были удовлетворены, с Шевцова И.А. и Авдеева В.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса №8636/0171 Филиала №8636 Сбербанка России ОАО – Благовещенское отделение взыскано 88537 руб.36 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору №19980 от 07 декабря 2009 года в сумме 85764 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2772 руб. 41 коп. (гражданское дело № 2-394/2011 г.).

На основании решения суда судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №4408/11/08/28 и обращении взыскания на заработную плату должника Авдеева В.А. Кроме задолженности по кредитному договору, взысканной на основании судебного решения, судебный пристав-исполнитель постановил о взыскании с Авдеева В.А. в соответствии со ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительского сбора в размере 6197 руб. 62 коп.

Из материалов дела следует, что истцом, как поручителем в полном объеме произведены выплаты по задолженности по кредиту, а также по оплате исполнительского сбора. Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями: от 26 сентября 2011 года на сумму 73382 руб. 56 коп. и от 08 ноября 2011 года на сумму 1913 руб. 99 коп., а также справкой с места работы истца ГУ МО МВД России «Зейкий» от 25 января 2012 года №40-15/2, из которой следует, что из денежного довольствия истца была удержана и перечислена задолженность по кредиту в пользу Благовещенского ОСБ №8636: 01.09.2011 г. в сумме 7577 руб. 40 коп., 02.10.2011 г. в сумме 11916 руб. 78 коп., а всего 19494 руб. 18 коп.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 27 марта 2012 года исполнительного производства №4408/11/08/28 окончено в связи с Фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом Авдеевым В.А. в полном объеме исполнены перед кредитором - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса №8636/0171 Филиала №8636 Сбербанка России ОАО – Благовещенское отделение обязательства поручителя по кредитному договору №19980 от 07 декабря 2009 года, а также оплачен исполнительский сбор в размере 6197 руб. 62 коп. На основании ст.ст. 325, 1081 ГК РФ выплаченные истцом суммы в размере 94790 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3042 руб. 05 коп. подтверждены квитанциями оплате от 27 февраля 2012 года на сумму 1621 рубль и от 29 февраля 2012 года на сумму 1421 руб. 05 коп. Поскольку суд удовлетворяет заявленные требования, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеева ВА удовлетворить.

    Взыскать с Шевцова ИА в пользу Авдеева ВА 97832 рубля 78 копеек (девяносто семь тысяч восемьсот тридцать два рубля 77 копеек), в том числе: 94790 руб. 73 коп. - денежные средства в порядке регресса, 3042 руб. 05 коп. - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                 Куприянова С.Н.