Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 от 04.03.2016

№ 1-49/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 24 марта 2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Мелентьева В.А.,

подсудимого Курбатова С.А.

защитника – адвоката Иванова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Курбатова С. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбатов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Курбатов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 22 часов, находясь у <адрес>, со стороны <адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им несколько ударов ФИО1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде трех ран на верхней трети левого плеча, поясничной области и на левом бедре, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, две раны на грудной клетке слева, проникающие в плевральную полость, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Своими действиями Курбатов С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, Курбатов С.А. в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 828 рублей с установленной сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющей и две банковские карты ПАО «Сбербанк России» материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО2, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», используя банкоматы ПАО «Сбербанк России» расположенные в помещениях административных зданий по адресам: <адрес> и <адрес>, денежные средства в сумме 500 рублей и 11500 рублей соответственно, принадлежащие ФИО2, а всего 12000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12828 рублей, после чего, с после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Курбатов С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Курбатов С.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Курбатов С.А. заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый Курбатов С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие. С особым порядком судебного разбирательства согласна.

Суд, согласно положений ст. 2498 УПК РФ, рассмотрел данное уголовное дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Обвинение, с которым согласился подсудимый Курбатов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Курбатов С.А. УУП МО МВД РФ «Сорочинский» характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача-нарколога, врача - психиатра не состоит, раскаивается в содеянном.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, являются обстоятельствами, смягчающими наказание

В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, по смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении. В том случае, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в преступлении не может расцениваться как явка с повинной.

Как установлено судом, Курбатов С.А. скрылся от органов предварительного расследования, принимались меры к его розыску, впоследствии был задержан сотрудниками полиции, ему было сообщено о подозрении его в совершении кражи у потерпевшей ФИО2, и объяснения о преступлении он давал после фактического задержания в условиях, когда его причастность к этому преступлению была очевидна для органов расследования. В связи с чем, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из тяжести совершенных преступлений и санкций за их совершение, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Курбатова С.А. суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд, анализируя вопрос о применении к наказанию Курбатову С.А. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая, личность подсудимого, оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, отсутствуют.

Суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания.

Уголовное дело в отношении Курбатова С.А. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с этим назначение наказания Курбатову С.А. необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У Курбатова С.А. реальная совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Курбатову С.А. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, Курбатов С.А. ДД.ММ.ГГГГ был задержан и в этот же день ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить,

- джинсовые брюки, хранящиеся при уголовном деле, возвратить законному владельцу ФИО1,

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбатова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в лишения свободы сроком на 5 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно Курбатову С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы.

Меру пресечения Курбатову С.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить,

- джинсовые брюки, хранящиеся при уголовном деле, возвратить законному владельцу ФИО1,

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток, а осужденным Курбатовым С.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова