Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2015 от 06.05.2015

Дело №1-145/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Чумаковой О.С., с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Рябых И.А., защитника в лице адвоката Смирнова М.Ю. представившего удостоверение №1362 и ордер № 113 от 20.05.2015 года, подсудимого Клепова Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Клепова Ф.К., <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 03 по 04 марта 2015 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клепов Ф.К. умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, Клепов Ф.К. находясь в неустановленном месте на одной из улиц в <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, через тайник, сделанный в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством массой не менее 0,29г.; наркотическое средство- смесь, содержащую: производное наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид; производное наркотического средства хинолин-8-ил-1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат массой не менее 3.47г.; и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид. а именно N-(1- карбамоил-2-метилпроиил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством массой не менее 4,72г. Клепов Ф.К. часть указанного наркотического средства положил в карман своей куртки, а другую часть положил в квартиру №... дома №... по <адрес> и тем самым стал их незаконно хранить при себе и по месту своего фактического проживания без цели сбыта для личного употребления в последующем. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия: «наблюдение», направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, возле первого подъезда дома №... по ул<адрес> был задержан Клепов Ф.К. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут в служебном кабинете №... Железногорского МРО УФСКН России по <адрес>, в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России но Красноярскому краю личного досмотра у Клепова Ф.К. в правом нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,29г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует значительный размер, которое Клепов Ф.К. незаконно хранил до изъятия оперативными сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно - розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире №... дома №... по <адрес> по месту фактического проживания Клепова Ф.К., в комнате у стены, расположенной напротив входа, на полке деревянной мебельной горки была обнаружена полимерная банка, внутри которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с гриппер застежкой, внутри которого находились: 1) прозрачный полимерный пакет с гриппер застежкой с находящейся внутри измельченной растительной массой, которая согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей: производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства 2,97г.; 2) прозрачный полимерный пакет с гриппер застежкой с находящимся внутри комком вещества, который согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N -(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством массой 3,00г. Затем в ходе дальнейшего проведения обследования вышеуказанной квартиры в центре комнаты находилась деревянная табуретка, на крышке которой обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри: 1) измельченной растительной массой, которая согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей: производное наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)- 1Н -индазол -3- карбоксамид; производное наркотического средства хинолин-8-ил-1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства 0,50г.; и 2) комком вещества, который согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N- (1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством массой 1,72г. А всего в ходе проведения обследования вышеуказанной квартиры у Клепова Ф.К. было обнаружено и изъято наркотического средства- смеси, содержащей: производное наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид: производное наркотического средства хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, а именно хинолин - 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат общей массой 3,47г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер, которое Клепов Ф.К. незаконно хранил до изъятия оперативными сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по месту своего фактического проживания без цели сбыта для личного употребления в последующем. А всего в ходе проведения обследования вышеуказанной квартиры у Клепова Ф.К. было обнаружено и изъято вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-( 1 -карбамоил-2- метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством общей массой 4,72г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер, которое Клепов Ф.К. незаконно хранил до изъятия оперативными сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по месту своего фактического проживания без цели сбыта для личного употребления в последующем. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций; N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций; хинолин-8-ил-1 -пентил-1Н- индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Подсудимым Клеповым Ф.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Клепов Ф.К. свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Смирнов М.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель Рябых И.А. с заявленным ходатайством согласился, полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Клепов Ф.К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя против заявленного подсудимым ходатайства, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и применил особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Клепова Ф.К. по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Учитывая установленные обстоятельства дела, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает Клепова Ф.К. вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений тяжких.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание Клепова Ф.К., предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказание суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты>, где характеризуется положительно.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ у Клепова Ф.К. данных за наркоманию не выявлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу: данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления; то, что ранее Клепов Ф.К. к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Клепова Ф.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Клепову Ф.К. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Клепова Ф.К. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения осужденному Клепову Ф.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотические средства, отрезки фольги, полимерные пакеты, пакеты с контрольными тампонами, со смывами с рук Клепова Ф.К., хранящиеся в камере хранения наркотических средств Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю- хранить в камере хранения наркотических средств Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела;

-конверты с дактилопленками, находящиеся при деле- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Железногорский городской суд.

Председательствующий- судья О.Б. Потехина