Определения по делу № 2-2889/2017 ~ М-2355/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-2889/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 19 июня 2017 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя истца Чераневой Ю.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугайнова В. Г. к Берладину Э. Ю. о взыскании долга, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с требованиями к Ильиных А.В., Берладину Э.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 000 руб., процентов за пользование займом в размере 864 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 102 971,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 835 руб.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика, так как из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю по следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Берладин Э.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает, считает возможным передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Берладин Э.В. извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.    На основании ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории российской Федерации», гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно искового заявления, место жительства ответчика указано по адресу: <адрес>, в связи с чем, дело было принято к производству Индустриального районного суда <адрес>. Судебные извещения по указанному адресу ответчиком получены не были.

Согласно справки УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ Берладин Э.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установлено, что ответчик проживает на территории Ленинского района г. Перми, следовательно, дело было принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик проживает в Ленинском районе г. Перми, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Чугайнова В. Г. к Берладину Э. Ю. о взыскании долга, процентов, неустойки по подсудности в Ленинский районный суд г Перми.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья М.А. Запара