Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2015 ~ М-649/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-850/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 мая 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Калининой Г.М.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Г.М. к Коротченко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Г.М. (далее истец) обратилась в суд к Коротченко Е.В. (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с Коротченко Е.В. сумму задолженности по договору займа в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. за период с * года по * года, а также компенсировать моральный вред в размере * руб., взыскать судебные издержки в размере * руб.

В обоснование иска истец указала, что * года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму * руб. сроком до * года, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке долг не возвращает. Просит взыскать с ответчика сумму займа * руб., проценты за пользование денежными средствами, моральный вред, расходы за составление искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 11-13).

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Как следует из представленной суду расписки, Коротченко Е.В. * года взяла у Калининой Г.М. денежные средства в долг в сумме * руб. в срок до * года (л.д. 15). Расписка содержит подпись ответчика.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Указанная норма права о документарном подтверждении факта возврата суммы займа не носит императивного характера, поэтому при отсутствии такового документа оценку доводов об исполнении заемщиком обязательств по возврату полученной в долг суммы следует производить в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Ответчиком в материалы дела не было представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке.

Истец и ответчик заключили договор займа, согласовав в нем права и обязанности сторон. Ответчик не представил доказательств (ст. 56 ГПК РФ) заключения договора займа от * года с нарушением требований ст. 1 ГК РФ.

Факт передачи денежных средств по договору займа документально подтвержден распиской.

Доказательств исполнения обязательств в деле не имеется.

Поскольку из содержания расписки следует, что Калинина Г.М. * года передала в долг Коротченко Е.В. * руб. и заемщик обязался возвратить займодавцу * руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере * руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств в сроки, установленные договором займа (до * года), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп. (* руб. (сумма займа) * 8,25% * * дней (период просрочки с * года до * года) / * = * руб. * коп.).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку требования истца о взыскании суммы займа носят имущественный характер.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что факт понесенных судебных расходов в размере * руб. подтверждается представленными заявителем доказательством: квитанцией от * года об оплате услуг за консультацию и составление искового заявления, которую суд признает надлежащим и допустимым (л.д. 14).

Учитывая, что Калинина Г.М. освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика Коротченко Е.В. в доход бюджета города г. Каменска-Уральского подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Калининой Г.М. к Коротченко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Коротченко Е.В. в пользу Калининой Г.М. задолженность по договору займа от * года в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере * руб. * коп., расходы на составление искового заявления в размере * руб., всего * руб. * коп.

Взыскать с Коротченко Е.В. госпошлину в пользу местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» в размере * руб. * коп.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2015 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК