Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2012 от 02.04.2012

Дело № 1-128

Поступило в суд 02.04.2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года                      г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ермаковой О.В.,

подсудимого Кучерова З.В.,

защитника – адвоката Корусенко Н.А., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Клеттер Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кучерова Захара Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 05 июля 2011 года мировым судьей № судебного участка Тогучинского района Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кучеров З.В. совершил на территории Тогучинского района Новосибирской области кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ПЕРВЫЙ ЭПИЗОД

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Кучеров З.В., не официально работая на территории строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кучеров З.В. 04 января 2012 года дневное время суток позвонил С.А.В., которому предложить купить у него упаковки утеплителя, введя последнего в заблуждение относительно собственника данного имущества, пояснив, что для этого С.А.В. необходимо приехать к территории строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>. После того как С.А.В. в вечернее время суток подъехал на своем личном автомобиле марки «ГАЗ 2705», государственный номер №, к территории вышеуказанного дома, Кучеров З.В., действуя тайно из корыстных побуждений, с места общего хранения всего утеплителя похитил 12 упаковок утеплителя марки «Технониколь», принадлежащие ООО «Сервисстроймонтаж» стоимостью 1 280 рублей 67 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 15 368 рублей 04 копейки, погрузив их в автомобиль С.А.В., после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, сбыв похищенное имущество С.А.В.

В результате своих преступных действий Кучеров З.В. причинил ООО «Сервисстроймонтаж» материальный ущерб на общую сумму 15 368 рублей 04 копейки.

ВТОРОЙ ЭПИЗОД

В середине января 2012 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в вечернее время суток Кучеров З.В. решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кучеров З.В. в середине января 2012 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, на автомобиле «ГАЗ 2705», государственный номер №, в ночное время суток приехал к охраняемой территории строящегося дома по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, оставив автомобиль, пешком, через имеющийся незапертый служебный проход незаконно проник на охраняемую территорию данного строящегося дома, где обнаружил и похитил 20 упаковок утеплителя марки «Теплит», принадлежащие ООО «Запсибинтернешнл», стоимостью 500 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 10 000 рублей, после чего, погрузив похищенный им утеплитель в автомобиль, с места преступления скрылся, и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, продав его С.А.В.

В результате своих преступных действий Кучеров З.В. причинил ООО «Запсибинтернешнл» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кучеров З.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Кучеров З.В. свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, раскаивается, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Кучеров З.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, судом установлено, что Кучеров З.В. согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Кучерова З.В., представители потерпевших К.А.М. и А.В.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, но не явившиеся в судебное заседание, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Согласие потерпевших выражено в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116, 118). Государственный обвинитель Ермакова О.В. согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кучерову З.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к убеждению, что действия Кучерова З.В. правильно квалифицированны по первому эпизоду по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по второму эпизоду – по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Кучерову З.В.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому по каждому эпизоду суд относит явку с повинной (л.д. 3, 52), наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и признание подсудимым своей вины.

Поскольку судом установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кучерову З.В., а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признана явка с повинной, суд при назначении наказания учитывает положения статьи 62 УК РФ.

Совершенные Кучеровым З.В. преступления в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

По месту жительства Кучеров З.В. характеризуется положительно (л.д. 95-96), состоит на учете у нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями, на учете у психиатра не состоит (л.д.91), ранее судим (л.д. 101, 102-103, 104), официально не трудоустроен, похищенное имущество возвращено потерпевшим (л.д. 39, 63).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Кучеровым З.В. преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, который преступления совершил как в течение непродолжительного времени, так и через непродолжительное время после осуждения, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, наличия у него источника дохода, принимая во внимание стоимость и значимость похищенного имущества, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Кучерову З.В. следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, но с применением статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что Кучеров З.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, женат, имеет малолетнего ребенка, а похищенное имущество возвращено, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать Кучерову З.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, которое является альтернативным, и не находит оснований для его назначения.

Анализируя все фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание, что Кучеров З.В. преступления совершил за короткий промежуток времени, через непродолжительное время после осуждения за совершение аналогичного преступления, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 УК РФ, и считает, что наказание по совокупности преступлений Кучерову З.В. следует назначить путем частичного сложения наказаний, и не находит оснований для назначения ему наказания по совокупности преступлений путем поглощения.

Принимая во внимание, что 05 июля 2011 года Кучеров З.В. судим к лишению свободы условно за совершение аналогичного преступления, относящегося к преступлениями небольшой тяжести, в период испытательного срока вновь совершил преступления, являющиеся преступлениями средней и небольшой тяжести, учитывая, что вину в совершении настоящих преступлений Кучеров З.В. признал в полном объеме, похищенное имущество полностью возвращено потерпевшим, подсудимый имеет постоянное место жительства, женат, имеет малолетнего ребенка, суд не находит оснований для отмены условного осуждения, а потому считает, что условное осуждение Кучерова З.В. на основании приговора от 05 июля 2011 года следует сохранить.

Вещественные доказательства в виде похищенных упаковок утеплителя, возвращенных потерпевшим, следует считать возвращенными законному владельцу.

Согласно постановления следователя от 13 марта 2012 года (л.д. 124) процессуальными издержками признаны расходы в размере 1 432,20 рублей, выплаченные адвокату Корусенко Н.А. за оказание им юридической помощи при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КУЧЕРОВА ЗАХАРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев,

за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ОДИН год, без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кучерову З.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное Кучерову З.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав Кучерова З.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения Кучерову З.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде упаковок утеплителя, возвращенных потерпевшим, – считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 1 432,20 рублей – принять на счет государства.

Приговор мирового судьи № судебного участка Тогучинского района Новосибирской области от 05 июля 2011 года в отношении Кучерова З.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                          Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья                          Д.В. Морозов