Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-114/2017 ~ М-122/2017 от 04.09.2017

Дело № 2а-114/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2017 года      город Йошкар-Ола

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

с участием представителя административного истца - Батова В.Е., представителя административного ответчика - командира войсковой части <Номер> - Кузнецовой М.В и заинтересованного лица - командира войсковой части <Номер> - Сидоренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении прокурорского участка военной прокуратуры казанского гарнизона административное дело № 2а-114/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <Номер> Чегаева А.Л. об оспаривании бездействия командира войсковой части <Номер>, связанного с непринятием решения о досрочном увольнении его с военной службы,

установил:

Чегаев обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части <Номер>, связанное с непринятием решения о досрочном увольнении его с военной службы в запас на основании пункта 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по собственному желанию). Административный истец просил обязать командира войсковой части <Номер> установленным порядком представить его к досрочному увольнению с военной службы в запас по пункту 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по собственному желанию).

В ходе судебного разбирательства от Чегаева поступило ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу, в связи с минование надобности, поскольку его требования удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке. В своём заявлении Чегаев также пояснил, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель административного истца - Батов, ходатайство Чегаева поддержал и просил суд его удовлетворить.

Представитель командира войсковой части <Номер> - Кузнецова в судебном заседании поддержала ходатайство административного истца о прекращении производства по делу.

Командир войсковой части <Номер> - Сидоренко, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайство административного истца о прекращении производства по делу.

Командующий Ракетными войсками стратегического назначения, командир войсковой части <Номер> и начальник Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области», уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каждый в отдельности, в суд не явились, при этом руководитель органа финансового обеспечения просил рассмотреть дело без его участия.

Исследованной в судебном заседании выпиской из приказа командующего Ракетными войсками стратегического назначения командира от 14 октября 2017 года № 167 подтверждается увольнение Чегаева с военной службы в запас по собственному желанию (пункт 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 КАС Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Чегаева от заявленных требований не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административных ответчиков, не затрагивает интересов государства, суд полагает возможным принять отказ Чегаева от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями статьи 194 КАС Российской Федерации, производство по административному делу № 2а-114/2017, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195 и 225 КАС Российской Федерации, военный суд

определил:

Ходатайство административного истца Чегаева А.Л. о прекращении производства по административному делу № 2а-114/2017, удовлетворить.

Производство по административному делу № 2а-114/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <Номер> Чегаева А.Л. об оспаривании бездействия командира войсковой части <Номер>, связанного с непринятием решения о досрочном увольнении его с военной службы, на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить Чегаеву А.Л., что в соответствии с требованиями статьи 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                       Э.А. Сердитый