63RS0№-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
28 октября 2020 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО МКК «Удачный час» в лице конкурсного управляющего Габитова И. А. к Кавлис О. С., Кавлису А. А.чу, Кавлису А. А. взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Удачный час» в лице конкурсного управляющего Габитова И.А. обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Кавлис О. С., Кавлису А. А.чу, Кавлису А. А. взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога, в котором просил расторгнуть договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Кавлис О. С., Кавлис А. А.ча, Кавлис А. А. солидарно задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу и 730 815,66 руб. задолженность по процентам; обратить взыскание на транспортное средство принадлежащее Кавлис О. С.: Mitsubishi Pajero 3.8. VIN №, № двигателя <данные изъяты> №, ЦВЕТ СЕРЕБРИСТЫЙ, КУЗОВ №, ГОД ВЫПУСКА 2007, путем реализации с открытых торгов.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Как усматривается из приложенных к исковому заявлению документов следует, что заявитель к ответчикам с требованием о расторжении договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке не обращался.
Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие документы к исковому заявлению не были приложены, судья считает исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный досудебный порядок разрешения спора или не представлены доказательства его соблюдения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего истцу следует соблюсти установленный досудебный порядок разрешения спора и представить доказательства его соблюдения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Удачный час» в лице конкурсного управляющего Габитова И. А. к Кавлис О. С., Кавлису А. А.чу, Кавлису А. А. взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.
Судья (подпись) Г.В.Космынцева
Копия верна
Судья