Постановление по делу № 5-112/2019 от 29.05.2019

Дело 5-112/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» мая 2019 года     с. Корткерос, ул. Советская, д. 187

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием Микушевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

Микушевой М.А, <дата> г.р., родившейся в <адрес> Республики Коми, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, не замужней, хронических заболеваний, инвалидности не имеющей, иждивенцев не имеющей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу ХХХ ХХХ от <дата>, составленного полицейским (водителем) ОППСП ОМВД по <адрес> ФИО3, следует, что <дата>, в «23» час. «00» мин. Микушева М.А., находясь около магазина ХХХ по <адрес>, в состоянии опьянения, громко кричала, при этом выражалась нецензурной бранью. На замечания Микушева М.А. не реагировала, то есть своими действиями нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершила мелкое хулиганство.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Микушева М.А. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признала.

Заслушав Микушеву М.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Микушевой М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, а также рапортом полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4

Так, свидетель ФИО4 суду показал, что <дата> он, вместе с участковым уполномоченным полиции прибыл к дому ХХХ по <адрес>, для проверки поднадзорного лица. В подъезде дома они встретили Микушеву М.А., которая не могла попасть в свою квартиру в виду отсутствия ключей. Микушевой М.А. было предложено проехать в отдел полиции, поскольку в отношении нее находился административный материал по ст. 20.25 КоАП РФ. Микушева М.А., выйдя их подъезда на улицу, стала возмущаться, высказывать свое нежелание ехать в отдел полиции. При этом громко кричала, употребляя в своей речи нецензурные слова. Ей неоднократно делали замечания, на что она никак не реагировала.

Факт нахождения Микушевой М.А. в состоянии алкогольного последней не отрицается.

Все исследованные доказательства получены без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу, что вина Микушевой М.А. полностью доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При определении Микушевой М.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Микушевой М.А. суд, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает ее раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановление от <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ), а также, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее неоднократно привлекалась административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не исполняет, назначенные ей наказания в виде административного штрафа, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Микушеву М.А, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения через Корткеросский районный суд со дня получения его копии.

Судья         В.А. Мокрецов