Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1846/2016 ~ М-1387/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-1846/16 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 ноября 2016 года                            г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Сарапула к Тарасовой <данные изъяты>, Мерзлякову <данные изъяты>, Галановой <данные изъяты>, Ехлакову <данные изъяты>, Бронниковой <данные изъяты>, Собиной <данные изъяты>, Собину <данные изъяты> Плотникову <данные изъяты>, Колчиной <данные изъяты> о понуждении к принятию решения о сносе дома и сносе дома,

установил:

Администрация г.Сарапула обратился в суд с иском к Тарасовой <данные изъяты>, Мерзлякову <данные изъяты>, Галановой <данные изъяты>, Ехлакову <данные изъяты>, Бронниковой <данные изъяты>, Собиной <данные изъяты>, Собину <данные изъяты>, Плотникову <данные изъяты>, Колчиной <данные изъяты> о понуждении к принятию решения о сносе дома и сносе дома по адресу: <данные изъяты>

Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на 27 октября 2016 года, было отложено в связи с неявкой истца, и вновь назначено к рассмотрению на 11 ноября 2016 года.

В судебное заседание, назначенное на 11 ноября 2016 года истец повторно не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, не представил, из заявления следует, что без участия истца просит дело не рассматривать. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики в судебное заседание также не явились.

Без участия истца в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации г.Сарапула к Тарасовой <данные изъяты>, Мерзлякову <данные изъяты>, Галановой <данные изъяты>, Ехлакову <данные изъяты>, Бронниковой <данные изъяты>, Собиной <данные изъяты>, Собину <данные изъяты>, Плотникову <данные изъяты>, Колчиной <данные изъяты> о понуждении к принятию решения о сносе дома и сносе дома оставить без рассмотрения.

Судья Сарапульского горсуда                  Голубев В.Ю.