Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2015 ~ М-95/2015 от 01.01.2015

Дело № 2- 225/2015    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                        04 февраля 2015 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

представителя истца Воронина А.И. – Овчаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Андрея Ивановича к ООО «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

у с т а н о в и л:

Воронин А.И. предъявил иск к ООО «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ..., причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Писарева Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах". Страховой компанией произведен осмотр автомобиля, заведено выплатное дело, которому присвоен номер Номер. По состоянию Дата ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Согласно экспертному заключению Номер от Дата ООО «ВОА» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет .... Дата ответчиком получена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения согласно экспертному заключению Номер от Дата года, а также компенсировать расходы, однако выплата страхового возмещения не произведена.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в счет возмещения материального ущерба - ..., компенсацию морального вреда в размере - ..., штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы, а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта - ..., по оплате телеграммы - ..., по оплате услуг Почты России - ..., по оплате услуг по изготовлению ксерокопий искового материала - ..., по оплате услуг представителя - ....

В судебное заседание истец Воронин А.И. не являлся, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, свои интересы в суде доверил представлять представителю Овчаренко С.А.

В судебном заседании представитель истца Овчаренко С.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что на момент рассмотрения дела выплата страхового возмещения не произведена.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третьи лица Писарев Д.В., Писарев В.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ..., причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Писарева Д.В. управлявшего автомобилем, ВАЗ 20174 регистрационный знак Р361ТТХ34 RUS, принадлежащим Писареву В.В., гражданская ответственность водителя застрахована в ООО "Росгосстрах".

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата Писарева Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата (л. д. 8), справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л. д. 7, 8)

Дата ООО "Росгосстрах" извещен о страховом случае в соответствии с установленном действующим законодательством порядком.

Как указывает истец, страховой компанией произведен осмотр автомобиля, заведено выплатное дело, которому присвоен номер Номер.

Однако выплату страхового возмещения ответчик не произвел. Доказательств обратного у суду не представлено.

Дата проведена независимая экспертиза поврежденного транспортного средства, о проведении которой ответчик был уведомлен Дата (л. д. 14).

Согласно экспертному заключению Номер от Дата ООО «ВОА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., поврежденного в результате ДТП, с учетом износа заменяемых деталей составила ... (л. д. 19-53).

Дата ответчику направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения согласно экспертному заключению Номер от Дата года, а также компенсировать расходы на оплату экспертизы, оплату телеграммы с вызовом на осмотр представителя ответчика.

Дата ответчик получил претензию с изложенными в ней требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 927 ГК РФ.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с законом об ОСАГО (ред. от 04.11.2014) при наступлении страхового случая потерпевший обязан уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, а так же направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), и представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер причиненного истцу ущерба составляет ... и превышает лимит страхового возмещения, установленный ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере ....

Истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании страхового возмещения в сумме ..., которые подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от Дата N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Дата ООО «Росгосстрах» по месту нахождения Волгоградского филиала вручена претензия Воронина А.И. о выплате страхового возмещения. Между тем, выплата страхового возмещения на момент рассмотрения дела не произведена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Установив факт обращения Воронина А.И. в досудебном порядке в ООО "Росгосстрах" с претензией, в которой истец просил произвести возмещение страховых сумм в полном объеме и отсутствие доказательств оплаты страховой компанией в добровольном порядке страховой суммы, суд считает необходимым применить положения пункта 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... (... х 50%).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На вину ответчика указывает факт невыплаты в добровольном порядке всей суммы страхового возмещения. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ....

С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда указанную сумму.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов:

- по оплате услуг эксперта - ... (по договору Номер от Дата года, квитанции от Дата года),

- по оплате телеграммы - ... 55 копеек (по квитанции от Дата года),

- по оплате услуг Почты России - ... 59 копеек (по квитанции почты России Номер (л. д. 55),

- по оплате услуг по изготовлению ксерокопий искового материала - ... (по товарному чеку Номер (л. д. 6),

- по оплате услуг представителя - ... (по договору от Дата на оказание юридических услуг, расписке от Дата года).

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов: по оплате услуг эксперта - ..., по оплате телеграммы ... 55 копеек, по оплате услуг Почты России ... 59 копеек обоснованными и произведенными в рамках подготовки искового материала.

Между тем обоснованность расходов по оплате услуг по изготовлению ксерокопий искового материала - ... не подтверждена, поскольку в товарном чеке Номер (л. д. 6) не указан перечень копируемых документов, не приведено их наименование. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении данной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя судом учитывается объем и сложность выполненной работы, критерий разумности.

Исходя из объема и сложности выполненной представителем работы, категории рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ... является разумным и соразмерным объему оказанных юридических услуг, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от ... до ... - ... плюс 2 процента суммы, превышающей ...; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - ....

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... (3 600 + ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Воронина Андрея Ивановича к ООО «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воронина Андрея Ивановича ... 14 коп., из них: в счет возмещения материального ущерба - ..., штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – ..., компенсацию морального вреда в размере - ..., а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта - ..., по оплате телеграммы - ... 55 копеек, по оплате услуг Почты России - ... 59 копеек, по оплате услуг представителя - ....

В удовлетворении остальной части требований Воронина Андрея Ивановича о взыскании судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято Дата.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова