Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2016 (2-2715/2015;) ~ М-2834/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-216/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 04 февраля 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Корнушкова В.М.,

ответчика (истца по встречному иску) Корнушковой Е.В.,

ответчика (истца по встречному иску) и представителя ответчика (истца по встречному иску) Корнушковой Е.В. – Корнушковой Е.А., действующей на основании доверенности 13 АА 0542907 от 17 августа 2015 г., со сроком действия на три года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнушкова В.М. к Корнушковой Е.А., Корнушковой Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, местами общего пользования, об определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги и по встречному иску Корнушковой Е.А. и Корнушковой Е.В. к Корнушкову В.М. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и местами общего пользования,

установил:

Корнушков В.М. обратился к мировому судье с иском к ответчикам Корнушковой Е.А. и Корнушковой Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, местами общего пользования.

В обоснование требований указано, что в соответствии с ордером № от .._.._.. семье истца в составе трех человек предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира, общей площадью 49,33 кв. метра, расположенная по адресу: <адрес>. Впоследствии, .._.._.. с истцом был заключен типовой договор социального найма жилого помещения №, по которому он является ответственным нанимателем указанного жилого помещения. Вместе с ним в квартире зарегистрированы и проживают: Корнушкова Е.А. – бывшая супруга и Корнушкова Е.В. – дочь. Квартира не приватизирована и состоит из двух изолированных комнат: площадью 13,9 кв. м и 16,7 кв. м., из которых он занимает комнату меньшим размером, а другую комнату с его молчаливого согласия, занимают ответчики. В настоящее время он лишен возможности пользоваться местами общего пользования по их прямому назначению, так как ответчики из помещения кухни убрали кухонный стол и на его место поставили свои велосипеды, кухонные шкафы, холодильник и другие шкафы в квартире заняты ответчиками. Ванной комнатой, прихожей он также не пользуется по запрету ответчиков. Балкон также занят ответчиками, где они хранят различные предметы и вещи. На его попытки заключить с Корнушковыми Е.А. и Е.В. соглашение о порядке пользования квартирой, получил отказ. Но с ноября 2013 г. по соглашению с ответчиками они производят оплату за жилищно-коммунальные услуги по отдельным платежным документам.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

установить порядок владения и пользования между Корнушковым В.М. и ответчиками двухкомнатной квартирой, общей площадью 49,33 кв. метра, в том числе жилой 30,62 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, выделив ему – Корнушкову В.М. во владение и пользование комнату площадью 13,9 кв. метра;

выделить ответчикам Корнушковой Е.А. и Корнушковой Е.В. во владение и пользование комнату площадью 16,7 кв.метра;

обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании помещениями вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в квартире.

В заявлении от 13 ноября 2015 г. истец Корнушков В.М. просит:

1. Установить раздельный порядок пользования жилыми комнатами, в соответствии с которым ответчики Корнушковы Е.А. и Е.В. отдельно пользуются комнатой, размером 16,6 кв.метра, а истец Корнушков В.М. – комнатой 14,0 кв. метра.

2. Установить общий порядок пользования Корнушковыми В.М., Е.А. и Е.В. помещениями вспомогательного назначения – кухней, ванной и прихожей.

3. Устранить препятствия в пользовании Корнушковым В.М. жилой комнатой, размером 14,0 кв. метра, обязав ответчиков Корнушковых Е.А. и Е.В. убрать из указанной комнаты, все принадлежащие им или используемые ими для хозяйственных нужд вещи, обязав, не помещать таковые в указанные помещения в последующем.

Устранить препятствия в пользовании Корнушковым В.М. помещениями общего пользования (кухня, ванная, коридор), обязав Корнушковых Е.А. и Е.В. пользоваться указанными помещениями в соответствии с их назначением, убрать из помещения кухни, принадлежащие им велосипеды, не использовать ванную комнату для хранения овощей, не заставлять проходы, обеспечивающие доступ к бытовому оборудованию мест общего пользования (раковины, ванна, газовая плита), освободить от принадлежащих им (или используемых) вещей 1/3 часть свободного от прохода пространства в помещениях кухни, ванной комнаты, коридора для обеспечения обустройства быта Корнушкова В.М.

4.Установить доли жильцов квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оплате жилого помещения и коммунальных услуг – Корнушкова В.М., исходя из 14 кв. метра жилой площади и 22,56 кв. метра общей площади, Корнушковой Е.А. – исходя из 8,3 кв. метра и 13, 37 кв. метра общей площади и Корнушковой Е.В. – исходя из 8,3 кв. метра жилой площади и 13,37 кв. метра общей площади.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2015 г. гражданское дело по иску Корнушкова В.М. к Корнушковой Е.А. и Корнушковой Е.В. об определении порядка пользования квартирой передано для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2015 г. данное гражданское дело принято для рассмотрения по подсудности.

19 января 2016 г. от Корнушковой Е.А. и Корнушковой Е.В. поступило встречное исковое заявление к Корнушкову В.М. о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) Корнушкова В.М. – адвокат Илюшкина О.С., действующая на основании ордера №89 от 10 октября 2015 г., представитель третьего лица на стороне истца (ответчика по встречному иску), не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседании представитель третьего лица на стороне истца (ответчика по встречному иску) Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Республики Мордовия не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Корнушков В.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что в квартире по спорному адресу, состоящей их двух жилых комнат, стороны проживают с 1994 г. на условиях социального найма. Однако, ответчики Корнушковы Е.А. и Е.В. занимают изолированную комнату, жилой площадью 16,6 кв.м., которую закрывают на оборудованный в двери замок, поэтому доступа в комнату он не имеет. Его замечания не чинить препятствий в пользовании игнорируют, тем самым нарушают его права по пользованию указанным жилым помещением. В комнате, жилой площадью 14 кв. метра, которую занимает он, дверь замков не имеет, данная комната примыкает к лоджии. В его присутствии он не разрешает Корнушковым Е.А. и Е.В. пользоваться данными помещениями. Мебель, бытовая техника и другое имущество, которое находится в квартире, принадлежит ему и бывшей супругой Корнушковой Е.А., как совместно нажитое в браке, раздела имущества не было, брачного договора они не имеют, в квартире размещено по их взаимному согласию. Встречный иск не признает, просит в удовлетворении отказать.

В судебном заседании ответчица Корнушкова Е.А. (истица по встречному иску) исковые требования Корнушкова В.М. не признала, встречные поддерживает и просит удовлетворить. Суду пояснила, что с Корнушковым В.М. брак расторгнут в 2013 г., от брака имеют дочь Корнушкову Е.В. 1989 г.рождения. В <адрес> в <адрес>, они проживают с 1994 г. Корнушков В.М., самовольно заняв жилую комнату, площадью 14 кв. метра, с примыкающей к ней лоджией, лишает возможности истцов по встречному иску пользоваться спорной квартирой в полном объеме, тем самым, нарушив их жилищные права, поскольку он один занимает комнату жилой площадью 14 кв. метров, в то время как на его долю приходится всего лишь 10,2 кв.метра жилой площади, а они вдвоем занимают комнату жилой площадью 16,6 кв.метра, при этом никого соглашения по определению порядка пользования квартирой между ними не сложилось и не имеется. Кроме того, Корнушков В.М. курит в квартире, ходит в грязной обуви, поливает стены мочой. Поэтому просит суд обязать Корнушкова В.М. не чинить препятствия в пользовании всей квартирой в полном объеме с учётом мест общего пользования. В квартире установлена мебель, бытовая техника и другое имущество, которое приобреталось в браке с Корнушковым В.М., раздел имущества до настоящего времени не произведен. В комнате, которую они занимают с дочерью, установлен замок, они согласны его демонтировать. В помещении кухни они действительно хранят велосипеды, которые также обязуется убрать, освободив помещение кухни. В ванной комнате иногда хранится картошка и лук в маленьком ведерке, в настоящее время овощи оттуда убрали на кухню. В помещении лоджии, ванной комнате также находится общее их с Корнушковым В.М. имущество.

В судебном заседании ответчица (истица по встречному иску) Корнушкова Е.В., исковые требования Корнушкова В.М. не признала, встречный иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным истицей по встречному иску Корнушковой Е.А. Корнушков В.М. запрещает ей пользоваться жилой комнатой, которую он занимает один, а также лоджией, чем нарушает её жилищные права по пользованию квартирой <адрес>.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, считает, что исковые требования Корнушкова В.М. к Корнушковым Е.А. и Е.В. подлежат частичному удовлетворению, следует обязать Корнушкову Е.А. и Корнушкову Е.В. демонтировать замок из двери жилой комнаты, обязать освободить помещение кухни от хранения велосипедов и обязать их не чинить препятствия Корнушкову В.М. в пользовании жилыми помещениями и местами общего пользования. Встречные исковые требования Корнушковых Е.А. и Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом (ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение должно использоваться для проживания граждан с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Корнушков В.М., Корнушкова Е.А., Корнушкова Е.В. проживают в муниципальном жилом помещении – квартире за номером <адрес>, нанимателем которого по договору социального найма № от .._.._.. является Корнушков Владимир В.М..

Корнушкова Е.А. – супруга, Корнушкова Е.В. – дочь включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя данного жилого помещения.

Согласно договору социального найма, технического паспорта жилого помещения спорная квартира состоит из двух изолированных комнат: комнаты жилой площадью 16, 6 кв. метра и комнаты – 14,0 кв. метра, имеет общую площадь 49,33 кв. метра, из которых жилая площадь составляет 30,6 кв. метра.

В <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства с .._.._..: наниматель – гл. семьи Корнушков В.М., бывшая жена Корнушкова Е.А., дочь Корнушкова Е.В., о чем свидетельствует выписка из домовой книги, выданная 10 ноября 2015 г. Паспортным столом №5 общества с ограниченной ответственностью «Саранский информационный центр».

Брак между Корнушковыми В.М. и Е.А. прекращен .._.._.. (свидетельство о расторжении брака №).

В силу части 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, равно как и бывшие его члены, оставшиеся проживать в жилом помещении, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, стороны имеют равные права пользования жилым помещением, как в целом, включая места общего пользования, так и каждой комнатой в отдельности.

Истец (ответчик по встречному иску), заявляя исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, фактически просит изменить условия договора социального найма спорного жилого помещения.

Объем прав нанимателя и членов его семьи предусмотрен нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, изложенными в статьи 67, 69-72, 81-82 Жилищного кодекса Российской Федерации. Однако указанные нормы не предусматривают прекращения или изменения договора социального найма, при котором единый предмет договора социального найма, состоящий из нескольких изолированных жилых помещений, может быть разделен между обладателями прав пользования данным жилым помещением.

Статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований изменения договора социального найма. Изменение договора найма в форме заключения нескольких договоров найма вместо одного договора найма статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учётом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года) исходя из объёма жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определённых статьей67 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом6 Типового договора социального найма жилого помещения, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005г. N315, удовлетворению не подлежит.

Перечисленные основания изменения договора социального найма жилого помещения не имеют место в рассматриваемом споре.

Согласно части 6 статьи57 Жилищного кодекса Российской Федерации комнаты по договорам социального найма могут предоставляться только в случае, предусмотренном частью 4 статьи59 данного кодекса, регулирующей отношения по предоставлению освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире.

Установлено, спорная квартира коммунальной не является, следовательно, оснований для заключения с Корнушковым В.М. и Корнушковыми Е.А. и Е.В. отдельных договоров социального найма на комнаты в порядке, предусмотренном частью 4 статьи59 Жилищного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований об определении порядка пользования жилым помещением, занимаемым сторонами по договору социального найма.

Кроме того, из поэтажного плана <адрес> в <адрес>, составленного 26 октября 2015 г. ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Мордовия, следует, что квартира состоит из двух изолированных жилых комнат, общей жилой площадью 30,6 кв.метра: комнаты № площадью 16,6 кв.м., комнаты № – 14,0 кв. м. При этом комната под номерам 2 оборудована лоджией. Следовательно, на каждое лицо, зарегистрированное на спорной жилой площади, приходится по 10.2 кв.м. жилой площади, и выделение в пользование истца (ответчика по встречному иску) жилой комнаты площадью 14.0 кв.м., приведет к ухудшению жилищных прав других лиц, проживающих в квартире.

С учётом изложенного, исковые требования истца (ответчика по встречному иску) об определении порядка пользования спорным жилым помещением, не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Довод стороны истца (ответчика по встречному иску) Корнушкова В.М. о применении к возникшему спору аналогии права, регулирующего вопросы предоставления участникам общей долевой собственности во владение и пользование части общего имущества на основании статьи 244,247 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отклоняет, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Определение порядка пользования жилым помещением может быть произведено в порядке статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительно только в отношении жилого помещения, находящегося в собственности. Данной нормой нанимателям и лицам, пользующимся равными с нанимателями жилого помещения правами, не предоставлена возможность требовать определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальном жилищном фонде.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования Корнушкова В.М. об определении порядка и размера его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с порядком пользования жилым помещением указанным им в иске.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В материалы дела представлены доказательства о том, что между сторонами заключено .._.._.. Соглашение об определении порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения муниципального жилого фонда в размере 1/3 доли каждому, что подтверждается копией данного Соглашения от .._.._.., лицевыми счетами №, №, №, соответственно, на имя нанимателя Корнушковой Е.В., нанимателя Корнушковой Е.А., нанимателя Корнушкова В.М., с количеством проживающих у каждого 1 чел., жилая площадь 10,2 кв. м. по адресу: <адрес>31.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований гр. 1 об определении порядка и размера участия сторон в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, исходя из занимаемой каждым из них жилой комнаты, поскольку порядок пользования спорным жилым помещением судом не определен, в удовлетворении иска гр. 1 отказано.

Таким образом, стороны по делу: гр. 1, Е.А., Е.В. сохраняют равные права пользования помещением - квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, как в целом, так и каждой комнатой в отдельности.

Из содержания договора социального найма № от .._.._.., заключенного между МУ «Дирекция единого заказчика ЖКХ Пролетарского района г.Саранска», действующее от имени собственника жилого помещения Муниципального образования г.Саранск в лице директора Романова Н.М., именуемое в дальнейшем «Наймодатель», с одной стороны и гражданином Корнушковым В.М., именуемый в дальнейшем «Наниматель» следует, что Наниматель и члены его семьи обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, содержать в чистоте и порядке жилое помещение (подпункты «в», «д» пункта 4).

Из пояснений в судебном заседании истца (ответчика по встречному иску) Корнушкова В.М. следует, что порядок пользования спорной квартирой не определен, договор социального найма этого же жилого помещения изменен не был, но сонаниматели Корнушковы Е.А. и Е.В. самоуправно занимают комнату, обозначенную на поэтажном плане номером 1, обустроив дверь в комнату замком, препятствуют его пользованию указанным жилым помещением, в помещении кухни хранят принадлежащие им велосипеды, тем самым препятствуют в пользовании ему местами общего пользования.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Изюмской Л.Г. и Вершинина А.И.

Ответчики (истцы по встречному иску) Корнушковы Е.А. и Е.М., согласны демонтировать замок в комнате №1 и освободить помещение кухни от велосипедов.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из пояснений истцов (ответчиков по первоначальному иску) следует, что Корнушков В.М. снимает газовые горелки с газовой плиты, курит в квартире, разбрасывает пепел, хранит мочу в пластиковых бутылках и ею опрыскивает стены квартиры, не разрешает им пользоваться лоджией и комнатой №2, которые самовольно занял, тем самым препятствует им в пользовании жилым помещением и местами общего пользования.

Так, свидетель Изюмская Л.Г., допрошенная в качестве свидетеля, по ходатайству истца (ответчика по встречному иску) Корнушкова В.М. подтвердила суду, что в она в составе комиссии заходила в <адрес> в <адрес>, где проживает Корнушков В.М., являющийся инвалидом. Квартира находится в антисанитарном состоянии, грязно везде, как на полу, так и на стенах, всюду беспорядок, присутствует резкий запах мочи.

Корнушков В.М. не оспаривает того обстоятельства, что он курит в квартире, выходя в лоджию, которая является частью квартиры. В квартире присутствует запах мочи, но, по его мнению, это ответчицы (истицы по встречному иску) испортили его постель мочой.

Следовательно, суд считает, доказанными обстоятельства в чинении ответчиками (истцами по встречному иску) препятствий истцу (ответчику по встречному иску) по пользованию спорным жилым помещением и местами общего пользования, а также в чинении препятствий истцом (ответчиком по встречному иску) Корнушковым В.М. ответчикам (истицам по встречному иску) Корнушковым Е.А. и Е.В. в пользовании жилым помещением и местами общего пользования и то обстоятельство, что стороны не выполняют условия договора социального найма жилого помещения по использованию жилого помещения по назначению и содержанию в чистоте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Корнушкова В.М. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики (истцы по встречному иску) незаконно чинят препятствия истцу (ответчику по встречному иску) по пользованию спорным жилым помещением в соответствии с его назначением по условиям договора социального найма.

Следовательно, исковые требования Корнушкова В.М. к Корнушковым Е.А. и Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, местами общего пользования подлежат удовлетворению, следует обязать Корнушкову Е.А. и Корнушкову Е.В. устранить препятствия в пользовании Корнушковым В.М. жилым помещением и местами общего пользования по адресу: <адрес>:

- демонтировать замок на входной двери комнаты, обозначенной на поэтажном плане квартиры под номером 1, жилой площадью 16,6 кв. метра;

- освободить помещение кухни, обозначенной на поэтажном плане квартиры под номером 3, площадью 6,5 кв. метра, от хранения двух велосипедов.

Обязать Корнушкову Е.А., Корнушкову Е.В. не чинить препятствия Корнушкову В.М. в пользовании жилыми помещениями и местами общего пользования <адрес> в соответствии с её назначением, определенном условиями договора социального найма жилого помещения № от .._.._..

С учётом изложенного, суд считает, что встречные исковые требования Корнушковой Е.А. и Корнушковой Е.В. к Корнушкову В.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования обоснованны и подлежат удовлетворению, следует обязать Корнушкова В.М. не чинить препятствия Корнушковой Е.А., Корнушковой Е.В. в пользовании жилыми помещениями и местами общего пользования <адрес> по ул. <адрес> в соответствии с её назначением, определенным условиями договора социального найма жилого помещения № от .._.._..

При этом доводы Корнушкова В.М. о том, что имуществом ответчиков (истцов по встречному иску) занято свободное от прохода пространство в помещении кухни, ванной комнаты, коридора судом не принимаются.

Установлено, что супруги Корнушковы В.М. и Е.А. имущество, нажитое в браке, до настоящего времени не разделили и этим имуществом заполнена спорная квартира по их взаимному согласию, что исключает обязанность Корнушковой Е.А. – бывшей супруги освобождать от совместно нажитого имущества указанные помещения в том числе.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в бюджет городского округа Саранск в размере 150 рублей с каждого (300:2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республика Мордовия,

решил:

Исковые требования Корнушкова В.М. к Корнушковой Е.А., Корнушковой Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, местами общего пользования, об определении порядка и размера участия в оплате за жильё и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Корнушковой Е.В., Корнушковой Е.А. к Корнушкову В.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования, удовлетворить.

Обязать Корнушкову Е.А. и Корнушкову Е.В. устранить препятствия в пользовании Корнушковым В.М. жилым помещением и местами общего пользования по адресу: <адрес>, а именно:

- демонтировать замок на входной двери комнаты, обозначенной на поэтажном плане квартиры под номером 1, жилой площадью 16,6 кв. метра;

- освободить помещение кухни, обозначенной на поэтажном плане квартиры под номером 3, площадью 6,5 кв. метра, от хранения двух велосипедов.

Обязать Корнушкову Е.А., Корнушкову Е.В. не чинить препятствия Корнушкову В.М. в пользовании жилыми помещениями и местами общего пользования <адрес> по ул. <адрес> в соответствии с её назначением, определенным условиями договора социального найма жилого помещения № от .._.._..

Обязать Корнушкова В.М. не чинить препятствия Корнушковой Е.А., Корнушковой Е.В. в пользовании жилыми помещениями и местами общего пользования <адрес> по ул. <адрес> в соответствии с её назначением, определенным условиями договора социального найма жилого помещения № от .._.._..

В удовлетворении исковых требований Корнушкову В.М. к Корнушковой Е.А., Корнушковой Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги, отказать.

Взыскать с Корнушковой Е.А. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Корнушковой Е.В. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись

Подлинник решения находится в гражданском деле № г. в Пролетарском райсуде <адрес> Республики Мордовия.