Приговор по делу № 1-110/2012 от 19.03.2012

К делу №1-110/12г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик                                           03 мая 2012 года

            Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя Зам. прокурора г.Геленджика Носачева Д.С.

подсудимой Петровой А.В.

защитника Кряколова Д.И., представившего удостоверение №4199 и ордер №625573

при секретаре Литвиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова А.В. совершила незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведения в целях сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Петрова А.В. в неустановленное время, но не позднее 07.10.2011г, в неустановленные следствием месте и лица, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, приобрела DVD диски с записью художественного филма «Конан-Варвар», исключительные права на который, на основании договора № от 21.09.2009г, принадлежат ООО «Парадиз Видео», и стоимостью прав на художественный фильм, согласно приложения № к договору, в сумме 260000 рублей, и реализовывала их в магазине по ул.Островского,17 в г.Геленджике, без заключения соответствующего договора и разрешения автора, против воли правообладателя и без возмещения ему какого-либо вознаграждения за использование охраняемого законом объекта авторского права, причинив правообладтелю – ООО «Парадиз Видео» ущерб в размере 260000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч.2 ст.146 УК РФ, - совершение незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведения в целях сбыта, в крупном размере.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Петровой А.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительств, мнение потерпевшего.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, и назначить ей наказание – штраф в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Петровой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, - DVD диск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий