Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1923/2013 ~ М-1656/2013 от 21.10.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием истцов Сергеевой В.И., Карповой О.В.,

ответчика Сергеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Cергеевой В.И., Карповой О.В. к Снргееву А.В. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Сергеева В.И. и Карпова О.В. обратились в суд с иском к Сергееву А.В. о снятии с регистрационного учета. В обосновании доводов указано, что ответчик Сергеев А.В. проживает с истцом Сергеевой В.И., которая является его матерью. Ответчик не работает, за квартиру не платит, оскорбляет ее. ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения истцу Сергеевой В.И., в связи с чем она вынуждена была обратиться в полицию. Просят «выписать» ответчика из квартиры, так как истец Сергеева В.И. его боится.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы Сергеева В.И., Карпова О.В. отказалась от иска, пояснили, что не поддерживают требования о снятии ответчика с регистрационного учета и выселении, производство по делу просили прекратить.

Ответчик Сергеев А.В. согласен на прекращение производства по делу, пояснил, что с истцами помирился, трудоустроился, в дальнейшем намерен изменить свое поведение.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных Cергеевой В.И. и Карповой О.В. требований, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права третьих лиц.

Суд разъясняет сторонам, что согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное положение закона сторонам разъяснено и понятно.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Cергеевой В.И. и Карповой О.В. от исковых требований к Снргееву А.В. о снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по делу № по исковому заявлению Cергеевой В.И. и Карповой О.В. от исковых требований к Снргееву А.В. о снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            М.Ю. Кротова

Справка

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 26 ноября 2013 года.