Решение по делу № 2-1370/2014 (2-10566/2013;) ~ М-9553/2013 от 11.12.2013

РЕШЕНИЕ №2-1370/14

Именем Российской Федерации

01 февраля 2014 года    г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Сергеевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Гута – Страхование» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился с исковым заявлением к ЗАО «Гута – Страхование» указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ЗАО «Гута – Страхование» с документами и заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанные документы и заявление ответчик не рассмотрел и отказал в заключении договора.

В судебном заседании истец, по пояснениям представителя, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, надлежащим образом, не участвовал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность в деле) иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 (доверенность в деле) иск не признал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (в дальнейшем - ОСАГО) ГАЗ 32213 Д с количеством пассажирских мест -13. Письменного отказа в заключении договора ОСАГО истцом не представлено.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании и письменного отзыва, не опровергнутых ни истцом, ни его представителем следует, что истцу не было отказано в заключении договора, а было предложено представить необходимые документы для заключения договора, предусмотренных п. 3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ ( Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

То есть, истцом не представлено доказательств отказа ему в страховании и, следовательно, иск не обоснован, соответственно, не подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств нарушений прав потребителя не представлено и судом не добыто.

Отношения сторон после обращения в суд не могут являться предметом рассмотрениям, поскольку суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решения по заявленным требованиям, в данном случае по спору, возникшему ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░░