Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 18 апреля 2016 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Лесовец В.А.

подсудимого Больных С.В.,

защитника Пугина С.А.

представившего удостоверение № 455 и ордер № 079808

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 131/2016 г. в отношении:

Больных С.В., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Больных С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... на территорий «Агропромснаб» по адресу: ..., достоверно зная, что на территорий «Агропромснаб», стоит автомобиль марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий М. решил его угнать. С этой целью, в указанный выше день и время, Больных С.В., подошел к автомобилю «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак ..., находящегося на территории «Агропромснаб», расположенной по адресу: ... умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим М., без цели его хищения, не имея разрешения законного владельца автомобиля, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно и, желая этого, с помощью ключа зажигания, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак М 859 ХН 72 регион, принадлежащим М., на которой совершил поездку по ....

При ознакомлении с материалами дела, Больных С.В., совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Больных С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Больных С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Больных С.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Пугин С.А. поддержал ходатайство подсудимого Больных С.В. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Больных С.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Больных С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Больных С.В. судом признаны : наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Больных С.В., судом не установлено.

Поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Больных С.В. наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Больных С.В. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При назначении наказания Больных С.В. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание, что Больных С.В. в настоящее время не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Также, принимая во внимание характеристики личности Больных, учитывая, что в настоящее время он проходит обучение в другом населенном пункте, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Больных С.В. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Больных С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что Больных С.В. вину признала, раскаялась в содеянном, судимости не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время проходит обучение, суд считает, что исправление Больных С.В. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Больных С.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом возраста подсудимой, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на Больных С.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранную Больных С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Больных С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Больных С.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год. Возложить на Больных С.В. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, закончить обучение в ООО « УКПФ УПФИР», после окончания обучения трудиться.

Меру процессуального принуждения Больных С.В. – в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак ..., находящийся под сохранной распиской у М., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова

Копия верна Судья М.Г. Белоголова