Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2014 от 11.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара     «11» августа 2014 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Бочарове Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Зубкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Зубкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Зубковым В.Ю. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор <данные изъяты> путем акцепта банком <дата> заявления-анкеты на получение кредита, фактическим предоставлением кредита <дата> Согласно заявления-оферты, ответчик, в порядке предусмотренном ст. 428 ГК РФ, заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт VISA (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк». В соответствии с анкетой-заявлением ответчику был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. Факт использования банковской карты подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно п. 7.1.1 Правил клиент имеет право распоряжаться денежными средствами в пределах платежного лимита. В соответствии с п. 7.2.7 Правил ответчик обязался не допускать возникновения несанкционированной задолженности при совершении операций по счету. <дата> между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) <данные изъяты> В соответствии с данным договором к ОАО «Первое коллекторское бюро» перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода. На уступки права требования задолженность ответчика перед Бюро согласно выписке из Приложения № к договору об уступке права составляла <данные изъяты>, включая сумму задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, комиссии – <данные изъяты> неустойки – <данные изъяты>. Истец ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности неустойки в сумме <данные изъяты> и неустойки в сумме <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ответчика пред Бюро составляет <данные изъяты>. С момента передачи прав требований ответчик погашения задолженности не производил. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с Зубкова В.Ю. задолженность в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Зубков В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Поскольку ответчик неоднократно уклонился от получения направленной ему судом заказной корреспонденцией повестки не явившись в почтовое отделение, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредиту являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Зубковым В.Ю. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 43600-Р-694360, путем акцепта Банком анкеты-заявления ответчика об оформлении банковской карты с льготным периодом кредитования фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2.5 правил предоставления и использования банковских карт факт заключения Договора подтверждается отметкой Банка, предоставляемой на анкете-заявлении и включающей сведения о номере счета и установленном клиенту лимите овердрафта.

Согласно анкеты-заявления Зубкова В.Ю., ему был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. Факт использования банковской карты и получения кредитных средств общей сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету Зубкова В.Ю..

Согласно п. 7.2.7 Правил ответчик обязался не допускать возникновения несанкционированной задолженности при совершении операций по счету.

<дата> ОАО «Промсвязьбанк» предъявило Зубкову В.Ю. требование о погашении кредита в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от <дата> заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО « Первое коллекторское бюро», ОАО «Промсвязьбанк» передало ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному договору с Зубковым В.Ю. на сумму <данные изъяты>, что подтверждается приложением к указанному договору.

Судом установлено, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность по основному долгу, процентам, ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской, требованиями и приложениями к договору цессии.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в пределах заявленных истцом исковых требований – в сумме 89763 рубля 06 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от <дата> г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить полностью.

Взыскать с Зубкова <данные изъяты> в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> г.

Председательствующий:                     Н.В. Терендюшкин