Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-240/2018 от 14.02.2018

Материал № 4/16-240/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                      12 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой А.П.,

с участием прокурора Зебзеевой Т.С.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Абдуллина М.И.,

осужденного Быкова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Быкова С.Н., <дата> года рождения, уроженца д.<...>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- 25.05.2011 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> края (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 11.10.2016 года) по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ (приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 23.04.2009 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – с <дата>, зачет времени задержания и содержания под стражей – с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,

у с т а н о в и л:

Осужденный Быков С.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Абдуллин М.И. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, указав, что Быков С.Н. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Быкова С.Н., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Быков С.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Быков С.Н. прибыл в ФКУ ИК-№ <дата>, в настоящее время трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед делает для себя положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, в общении с администрацией вежлив, корректен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, исполнительных листов не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, социально-полезные связи не утрачены, в случае освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <...>.

За период отбывания наказания Быков С.Н. имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, участие в воспитательных мероприятиях, наказание отбывает в обычных условиях содержания.

Вместе с тем, суд учитывает, что на начальном этапе отбывания наказания Быков С.Н. длительное время с положительной стороны себя не проявлял, 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в 7 случаях в виде водворения в штрафной изолятор за отказ от трудоустройства, данные нарушения являются злостными, к снятию взысканий не стремился.

Несмотря на то, что взыскания погашены, указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что цели наказания в отношении Быкова С.Н. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Кроме того, из психологической характеристики следует, что прогноз успешности адаптации к жизни на свободе неопределенный.

Учитывая данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, характер и количество ранее допущенных им нарушений, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Быковым С.Н. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для его исправления, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Быкова С.Н. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                           А.С.Катаева