Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8535/2016 ~ М-1668/2016 от 17.02.2016

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Бровко С.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования, в связи с чем Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 325 106,29 руб. В соответствии с условиями Соглашения (указанными в Общих условиях предоставления кредита наличными) Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, проценты, предусмотренные договором, путем внесения в течение платежного периода обязательных платежей. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, допустил задолженность, составившую с учетом всех предусмотренных договором платежей 350 215,08руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины (6 702,15руб.).

В судебном заседании ответчик исковые требования признала.

Представитель истца - Меркулова Е.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, на основании Соглашения о кредитовании, Банк предоставил ответчику кредит в размере 325 106,29 руб. путем перечисления денежных средств Заемщику. Порядок возврата кредита установлен условиями кредитного договора (Общими условиями предоставления кредита наличными). В соответствии с условиями ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, проценты, предусмотренные договором (21,99% годовых), путем внесения на счет Банка ежемесячно (не позднее 30-го числа) предусмотренной договором суммы платежа (7 700руб.). Общими условиями установлено начисление неустойки и штрафов в случае задолженности по кредиту. В связи с нарушением Заемщиком условий возврата займа и процентов, задолженность ответчика по предоставленному кредиту составила 350 215,08руб. (в том числе, 325 106,29руб. – просроченный основной долг, 23 707,39руб. – начисленные проценты, 1 401,40руб. – штрафы и неустойки).

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 702,15руб.

В судебном заседании ответчик, признавая исковые требования, суду пояснила, что ответчиком ей было предоставлено 2 кредита (потребительский - на сумму 224 000руб. и по кредитной карте - лимитом 125 000руб.). В период нахождения в декретном отпуске она допустила нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем обратилась в банк с заявлением об отсрочке платежа либо о предоставлении услуги рефинансирования. Через 2,5 месяца банк выставил счет (сложив суммы по двум договорам). Была вынуждена подписать новые условия договора и график платежей. По данному кредиту платежей не вносила ввиду того, что находится в декретном отпуске, работает только супруг, квартира находится в ипотеке.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, суд находит, что в судебном заседании совокупностью доказательств подтвержден факт ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору (что не отрицалось ответчиком); в настоящий период времени Заемщик имеет задолженность по кредиту на общую сумму 350 215,08руб. (в том числе, 325 106,29руб. – просроченный основной долг, 23 707,39руб. – начисленные проценты, 1 401,40руб. – штрафы и неустойки).

С учетом возврата госпошлины в размере 6 702,15руб., подлежащей взысканию в силу ст.98 ГПК РФ, суд всего полагает взыскать с ответчика в пользу истца 356 917,23руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Бровко С.А. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 350 215руб.08коп. (в том числе, 325 106руб.29коп. – просроченный основной долг, 23 707руб.39коп. – начисленные проценты, 1 401руб.40коп. – штрафы и неустойки), возврат пошлины в размере 6 702руб.15коп., всего 356 917руб.23коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 07.07.2016года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова