Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2015 (2-13872/2014;) ~ М-12289/2014 от 08.12.2014

                                                                                   Дело 2-1394/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ИКБ «истец» к Григорьевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «истец» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. ЗАО «наименование» на основании кредитного договора предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 184 302 руб., из расчета 34,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в устав ЗАО «наименование» были внесены изменения не связанные с реорганизацией, касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации. ЗАО переименовано в ЗАО «истец». В соответствии с договором уступки прав требования № права требования по договору, заключенному с ответчиком были уступлены ООО ИКБ «истец», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО ИКБ «истец». Кредит и проценты по нему должен погашаться ответчиком в соответствии с условиями договора. В течении действия указанного кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей и условия договора. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 208 444 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных требований, факта наличия задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «наименование» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 184 302 руб., из расчета 34,9 % годовых. Кредит в сумме 184 302 руб. подлежит зачислению на счет ответчика. Факт получения денежных средств по кредитному договору путем зачисления на счет ответчика по вкладу ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ в устав ЗАО «наименование» были внесены изменения не связанные с реорганизацией, касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации. ЗАО «наименование» переименовано в ЗАО «истец». В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору, заключенному с ответчиком были уступлены ООО ИКБ «истец», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО ИКБ «истец».

В соответствии с условиями договора ответчик обязался соблюдать условия договора, Общих условий, Тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи, на условиях, определенных Общими условиями, и в частности осуществлять ежемесячный платеж не позднее каждого 4 числа месяца в размере 7 705,93 руб. (л.д.7-8).

Как указывает в иске истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет задолженность в следующем размере: 148 005,98 – просроченная ссуда, 41 444,58 – просроченные проценты, неустойка по ссудному договору – 8 962,18, неустойка на просроченную ссуду – 3 415,22, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3 916,77, а всего 208 444,72 руб.

В связи с не надлежащим исполнением условий по возврату кредита и процентов по нему истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности, однако, ответчик от уплаты уклоняется.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания суммы задолженности основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в установленном судом размере. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 284 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества ИКБ «истец» к Григорьевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Л.Ю. в пользу Открытого акционерного общества ИКБ «истец» задолженность по кредитному договору в размере 208 444 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 284 руб. 45 коп., а всего 213 729 руб. 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья