Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2017 от 30.05.2017

Дело

№ 1-57/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          п. Новоорск                                          22 июня 2017 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоорского района Скороходова А.В.,

подсудимого Нагорова А.В., его защитника – адвоката Суровцева И.А.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Нагорова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Нагоров А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, достоверно зная о содержании в растении <данные изъяты> наркотического средства, нарушая положения Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, произвел <данные изъяты>, которые поместил в имевшийся при себе пакет, после чего проследовал в <адрес>, в пути следования <адрес> он (Нагоров А.В.) задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № 8 пункта полиции (дислокация п. Энергетик) ОМВД России по Новоорскому району по адресу: Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, ул. Малиновского, д. 42, где в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия у Нагорова А.В. обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабисом (марихуанной) постоянной массой (в пересчете) 484,62 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое Нагоров А.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного потребления.

    30.05.2017 года уголовное дело по обвинению Нагорова А.В. в порядке ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Нагорова А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Нагоров А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Суровцев И.А. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Нагоровым А.В. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Нагорова А.В., установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Нагоров А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении Нагорова А.В. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Нагорова А.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Нагорова А.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что Нагоров А.В. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты>.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд счел <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Нагорову А.В. наказание в виде лишения свободы.

        Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить Нагорову А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить Нагорову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Отбывание наказания Нагорову А.В. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает в исправительной колонии общего режима.

    Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Нагорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Нагорова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 22.06.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- растительная масса светло-коричневого цвета, два марлевых тампона со смывами с рук Нагорова А.В., два марлевых тампона со смывами с рук Т.С.Ф., срезы ногтевых пластин с рук Нагорова А.В., срезы ногтевых пластин с рук Т.С.Ф.., контрольный марлевый тампон, два контрольных марлевых тампона со смывами с лезвий ножниц, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, по адресу п. Новоорск, ул. Октябрьская, д. 10, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья:           подпись.                         А.М. Абросимов