Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 от 08.02.2021

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Аникановой В.А.,

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Советского района г. Тулы Семеновой О.Н., Бритикова Д.В.,

подсудимой Гусаровой Е.В.,

защитника адвоката Вязниковой Ю.В., предоставившей ордер № от 19 февраля 2021 года и удостоверение №, выданное 20 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

Гусаровой Елены Вячеславовны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Гусарова Е.В. совершила:

угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2020 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут
Гусарова Е.В. находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес> вместе со своим отцом Потерпевший №1 В это время между Гусаровой Е.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у Гусаровой Е.В. с целью создания у последнего чувства страха и неуверенности в себе, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, Гусарова Е.В., находясь в указанные время и месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, гарантирующих неприкосновенность жизни и здоровья человека, взяла с кухонного стола нож, удерживая его в руках, подошла к Потерпевший №1, который сидел в кресле, расположенном в зале, и, направляя нож в сторону Потерпевший №1, высказала в адрес последнего угрозу убийством, а именно: «я тебя сейчас убью, ты меня достал!». Потерпевший №1 угрозу убийством, высказанную в его адрес Гусаровой Е.В., воспринял реально, при этом у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Гусарова Е.В. вела себя агрессивно, подтверждала свою угрозу демонстрацией возможности применения опасного предмета – ножа.

После этого у Гусаровой Е.В., находящейся в указанный период времени по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – цилиндрического предмета из металла. Реализуя свой прямой преступный умысел, Гусарова Е.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и, желая, их наступлений, взяла со стола нож, подошла к Потерпевший №1, который находился в зале, и нанесла последнему в область головы, спины, левой кисти и левого плечевого сустава не менее пяти ударов лезвием ножа. После чего, продолжая свои преступные действия, выхватила из рук Потерпевший №1 цилиндрический предмет из металла, которым защищался последний, и, держа его в своей руке, нанесла указанным предметом, используемым в качестве оружия, Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область левой боковой поверхности грудной клетки.

В результате умышленных преступных действий Гусаровой Е.В. Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения, впервые зафиксированные в представленных медицинских документах 22 ноября 2020 года в 23 часа 30 минут при поступлении в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» без описания признаков давности:

тупая травма грудной клетки с переломами 6-7 ребер слева в боковых отделах и повреждением левого легкого, которые образовалась от удара (ударов) тупым твердым предметом в область левой боковой поверхности грудной клетки (на уровне 6-7 ребер) и является тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.10. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н);

резаные раны лица (левой щеки), головы (лобно-теменной области), спины (левой лопаточной области), левой кисти, области левого плечевого сустава, которые образовались от действия предмета, обладающего режущими свойствами, по механизму протягивания с давлением (с общим количеством воздействий не менее 5-и), и являются легким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н);

множественные кровоподтеки и ссадины, которые образовались от ударов и трения тупыми твердыми предметами, и не причинили вред здоровью (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 21 апреля 2008 года № 194н).

Между преступными действиями Гусаровой Е.В. и причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая Гусарова Е.В. совю вину в соврешении преступлений признала полностью и показал, что проживает по адресу: <адрес> со своим отцом Потерпевший №1 С 2015 года у неё оформлено опекунство над отцом в связи с его преклонным возрастом, поэтому она нигде не работает. Несмотря на возраст, отец находится в отличной форме, однако в силу возраста, ведет странно, поэтому нуждается в постоянном присмотре, что она и делает. У неё есть старший брат ФИО9, который проживает отдельно от них со своей семьей.

22 ноября 2020 около 20 часов она находилась вместе с отцом, Потерпевший №1, дома, ждала концерт по телевизору. Она позвонила своей подруге ФИО10 и пригласила ее в гости, но последняя отказалась. Отец пришел к ней на кухню, взял бутылку водки. Она попросила отца не употреблять спиртное, что отцу не понравилось. Употребив полбутылки водки, отец начал упрекать ее. Она взяла из холодильника напиток «Кока-Колу» и предложила ему пить его вместо водки, на что отец взял данную бутылку и ударил ею бутылкой по голове, а затем бросил в ее сторону кухонный нож. Она успела руками закрыть лицо, нож задел запястье правой руки и попал по переносице. Отец взял со стола бутылку водки и пошел в зал, где сел в кресло, при этом продолжал оскорблять ее. Она направилась за отцом, чтобы посмотреть, что он делает, при этом нож она держала в руке, намереваясь спрятать его от отца. Она увидела, что в руках у отца что-то блестит, сначала подумала, что это нож, впоследствии оказалось, что это металлическая палка. Отец палкой несколько раз ударил ее по руке. В это момент она сказала отцу, что он ей надоел, что убьет его. Нож при этом находился у нее в руке. Затем, защищаясь от ударов, которые отец продолжал ей наносить палкой по телу, она несколько раз отмахнулась ножом, куда она попала ножом, не видела, так как в это время закрыла глаза. Затем она своей левой рукой выхватила палку из рук отца и нанесла несколько, не менее пяти, ударов по телу отца. Куда пришлись удары, она не помнит, поскольку находилась в шоковом состоянии. Увидев у отца кровь, она сразу же стала оказывать помощь, попыталась вызвать скорую помощь, однако у нее не получилось этого сделать. Тогда она позвонила своей знакомой ФИО10, которой сказала, что порезала отца и спросила, куда в этом случае нужно сообщать. Через некоторое время ФИО10 пришла к ним, поскольку живет неподалеку, после чего вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Отца госпитализировали, а ее доставили в отдел полиции. Она раскаивается в содеянном, в настоящее время с отцом они примирилась. В тот день спиртное она не употребляла, пиво выпила уже после произошедшего, поскольку сильно нервничала.

Виновность Гусаровой Е.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: <адрес> он проживает длительное время совместно со своей дочерью Гусаровой Е.В. У него также есть сын – ФИО9, который проживает отдельно от него. С дочерью он поддерживает ровные отношения.

22 ноября 2020 года он весь день находился у себя дома в своей комнате. Около 20 часов 00 минут он пришел на кухню, чтобы поужинать. Его дочь Гусарова Е.В. находилась на кухне, разговаривала по телефону. Он поужинал, выпил 100 гр. водки, после чего пошел к себе в комнату. При этом сделал дочери замечание, что она ничего не делает, только разговаривает по телефону. В комнате, сидя в кресле, он смотрел телевизор. Через несколько минут в комнату зашла дочь с ножом в руке, стала кричать в его адрес: «я тебя убью, я тебя ненавижу», он сильно испугался за свою жизнь, поскольку дочь вела себя агрессивно. Дочь подошла к нему с левой стороны и стала наносить ему сверху удары в область головы, отчего он испытал сильную физическую боль. Он пытался оказать сопротивление, взял палку, которая находилась около кресла, стал наносить дочери удары данной палкой, куда именно, не помнит. После этого дочь выхватила у него из правой руки деревянную палку и начала ею наносить ему множественные удары по телу, по ребрам с левой стороны, от чего он испытал сильную физическую боль. Прекратив избиение, дочь бросила палку возле него и вышла из зала. Он слышал, как дочь, находясь на кухне, начала звонить кому-то и рассказывать о случившемся. Через некоторое время к ним в квартиру пришли подруга Гусаровой Е.В. – Ирина, они вызвали ему скорую помощь и полицию. Прибывшие медицинские работники оказали ему первую помощь и забрали в больницу (т. 1 л.д. 79-82, 84-90).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10 о том, что у неё есть знакомая – Гусарова Е.В., которая проживает совместно со своим отцом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. С Гусаровой Е.В. она достаточно близка, между ними сложились дружеские отношения, Гусарову Е.В. может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как человека, который всю свою жизнь посвятил своей семье, а в настоящее время посвящает своему отцу. Гусарова Е.В. не работает, поскольку осуществляет уход за своим престарелым отцом. Гусарова Е.В. со свои отцом всегда жили дружно, конфликтов между ними не было, кроме Гусаровой Е.В. ухаживать за отцом некому, поскольку брат Гусаровой Е.В. проживает достаточно далеко со своей семьей. Она проживает неподалеку от места жительства Гусаровой Е.В. и ее отца.

22 ноября 2020 года она находилась у себя дома, около 20 часов ей на сотовый позвонила дочь Гусаровой Е.В. - ФИО11, которая сказала, что жена дяди – брата Гусаровой Е.В., по телефону сообщила о том, что Гусарова Е.В. поскандалила с отцом и порезала его ножом. Она сначала не поверила, предложила съездить к Гусаровой Е.В. и ее отцу родственникам - брату и его супруге, и разобраться во всем. ФИО11 сказала, что ни она, ни дядя не могут поехать к Гусаровой Е.В., поэтому попросила ее сходить к Гусаровой Е.В., и проверить, что произошло. Спустя несколько минут на сотовый ей позвонила сама Гусарова Е.В., которая спросила, в какие организации нужно звонить по поводу того, что она порезала отца. Она стала выяснять о произошедшем, Гусарова Е.В. сказала, что ножом нанесла несколько ударов по телу своего отца Потерпевший №1, у которого обильно течет кровь. После этого она направилась домой к Гусаровой Е.В., поднялась по лестнице и увидела, что входная дверь в <адрес> открыта. В дверном проеме стоят Гусарова Е.В. и Потерпевший №1, лицо которого было в крови, на лице Потерпевший №1 имелись резаные раны, одежда также была сильно испачкана кровью. В руках Потерпевший №1 держал металлическую палку, которой намахивался на Гусарову Е.В., при этом говорил «смотри, что она наделала». Она решила, что действительно необходимо вызвать скорую и полицию, попыталась сделать это со своего сотового телефона, однако у нее ничего не получилось. Тогда она вышла на улицу и попросила помочь ей парня, который проходил мимо. Парень вызвал со своего мобильного телефона скорую и полицию, она осталась ждать приезда скорой и полиции у подъезда. Дождавшись сотрудников полиции и скорой помощи, она вместе с ними поднялась к квартире Гусаровой Е.В., однако в квартиру не заходила, что там происходило, ей не известно.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что его родная сестра – Гусарова Е.В., проживает совместно с их отцом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Ввиду престарелого возраста Потерпевший №1, с 2015 года над ним установлено опекунство, которое осуществляет Гусарова Е.В. Сестра проживает с отцом с 2009 года, после того как умерла их мама. Все это время Гусарова Е.В. ухаживает за отцом, обеспечивает его всем необходимым.

22 ноября 2020 года он находился у себя дома, около 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил отец, который сообщил, что между ним и Гусаровой Е.В. произошел конфликт, в ходе которого она угрожала ему ножом. Поскольку он проживает далеко от места жительства отца и сестры, он позвонил дочери Гусаровой Е.В., и попросил ее связаться с кем-нибудь из соседей, чтобы они вмешались в конфликт. Дочь Гусаровой Е.В. позвонила их знакомой ФИО10, которая пришла домой к отцу и сестер, увидела у отца кровь, и вызвала скорую и полицию. На следующий день 23 ноября 2020 года он приехал в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» к своему отцу, который находился в отделении травматологии. В ходе беседы с лечащим врачом отца ему стало известно, что у последнего перелом двух ребер, резаные раны на голове и множественные телесные повреждения. Отец рассказал ему, что Гусарова Е.В. нанесла ему ножом и металлической палкой телесные повреждения (т.1 л.д. 99-101).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. Ее мать Гусарова Е.В. проживает вместе со своим отцом Потерпевший №1, который приходится ей дедушкой, по адресу: <адрес>. Ввиду престарелого возраста дедушки, с 2015 года над ним установлено опекунство, которое осуществляет Гусарова Е.В. Вследствие этого, Гусарова Е.В. нигде не работает, ухаживает за Потерпевший №1 и обеспечивает его всем необходимым.

22 ноября 2020 года она находилась у себя дома, около 20 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила жена её дяди – Татьяна, которая сказала, что ей звонил Потерпевший №1, который пояснил, что Гусарова Е.В. угрожает ему, хочет убить. Она очень испугалась, поэтому сразу позвонила знакомой ФИО10, которая живет рядом с её дедушкой и мамой, рассказала ей о произошедшем, сказала, что никто из родственников не может приехать к маме и дедушке. Впоследствии от ФИО10 ей стало известно, что последняя пришла в квартиру к Гусаровой Е.В. и Потерпевший №1, увидела, что произошло, вызвала скорую и полицию. Потерпевший №1 госпитализировали в больницу, а Гусарову Е.В. забрали в отдел полиции (т. 1 л.д. 109-111).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 22 ноября 2020 года находился на суточном дежурстве в качестве старшего реанимационной бригады. В 21 час 29 минут на служебный планшет от диспетчера поступил вызов по адресу: <адрес>. На место происшествия бригада прибыла одновременно с нарядом полиции. Поднявшись в квартиру, они пропустили вперёд сотрудников полиции, после чего, убедившись в безопасности, зашли следом за ними. Было установлено, что пострадавшим является Потерпевший №1, 1928 года рождения. В ходе беседы сотрудников полиции с женщиной, как стало известно позднее Гусаровой Е.В., которая находилась в квартире, он слышал, как она призналась в том, что нанесла Потерпевший №1 телесные повреждения. Потерпевший №1 сидел в кресле в зале, прижимая тряпку к одной из кровоточащих ран. Со слов Потерпевший №1 травмы ему причинены во время бытового конфликта его дочерью - Гусаровой Е.В., которая нанесла ему ножевые ранения в области лица, а именно левой щеки и левой стороны лба. У Потерпевший №1 в области лба слева, в нижней части левой щеки имелись резаные раны. Более тщательно осмотреть Потерпевший №1 не представилось возможным, поскольку последний находился в возбужденном состоянии. После оказания первой медицинской помощи было принято решение о госпитализации пострадавшего в ГУЗ ГБ №7 в отделение челюстно-лицевой хирургии для хирургической остановки кровотечения, обработки и ушивания раны (т. 1 л.д. 102-104).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 22 ноября 2020 года в 23 часа 30 минут в приёмное отделение ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» был доставлен Потерпевший №1 с сочетанной травмой тела, который находился в состоянии средней тяжести. Потерпевший №1 доставили каретой скорой медицинской помощи из ГУЗ «Городская больница № 7», где ему была оказана первая медицинская помощь челюстно-лицевым хирургом - первичная хирургическая обработка раны лица. Мужчина высказывал жалобы на боли в грудной клетке, головную боль, со слов мужчины, был избит 22 ноября 2020 года родной дочерью. Он назначил Потерпевший №1 рентгенографию грудной клетки, которая выявила переломы 6-7 ребер слева, подкожную эмфизему грудной клетки слева. После этого Потерпевший №1 был осмотрен нейрохирургом, который диагностировал у него резаную рану лица и волосистой части головы, сотрясение головного мозга. Потерпевший №1 была проведена операция. На основании собранного анамнеза и осмотра пострадавшего, им был выставлен диагноз: сочетанная травма тела, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, резаные раны головы, хирургически обработанная резаная рана лица, резаная рана грудной клетки слева, резаная рана области левого плечевого сустава с повреждение дельтовидной мышцы, резаная рана левой кисти, ушибы, ссадины грудной клетки, закрытая травма грудной клетки: перелом 6-7 ребер слева с повреждением левого легкого, подкожная эмфизема грудной клетки слева. Потерпевший №1 был госпитализирован по экстренным показаниям в отделение травматологии № 1 ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» (т. 1 л.д. 112-114).

Заключением эксперта № 2511-МД от 24 декабря 2020 года, согласно которому, при осмотре Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения:

тупая травма грудной клетки с переломами 6-7 ребер слева в боковых отделах и повреждением левого легкого - образовалась от удара (ударов) тупым твердым предметом в область левой боковой поверхности грудной клетки (на уровне 6-7 ребер), впервые зафиксирована в представленных медицинских документах 22 ноября 2020 года в 23 часа 30 минут при поступлении в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» без описания признаков давности и является тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.10. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н);

резаные раны лица (левой щеки), головы (лобно-теменной области), спины (левой лопаточной области), левой кисти, области левого плечевого сустава - образовались от действия предметом, обладающим режущими свойствами, по механизму протягивания с давлением (с общим количеством воздействий не менее 5-и), впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 22 ноября 2020 года в 23 часа 30 минут при поступлении в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» и 22 ноября 2020 года в 23 часа 50 минут при обращении в ГУЗ «ГБ № 7» с признаками небольшой давности, являются легким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н);

множественные кровоподтеки и ссадины - образовались от ударов и трения тупыми твердыми предметами, впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 22 ноября 2020 года в 23 часа 30 минут при поступлении в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» без описания признаков давности и не причинили вред здоровью (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 21 апреля 2008 года № 194н)(т.1,л.д. 146-148).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2020 года, с фототаблицей, согласно которому, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра одной из комнат квартиры обнаружены пятна вещества бурого цвета, на кухне обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета (т.1, л.д. 35-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2020 года, с фототаблицей, согласно которому, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра в одной из комнат квартиры обнаружен цилиндрический предмет из металла серого цвета, края которого снабжены полимерной вставкой (т.1, л.д. 39-45).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой
Гусаровой Е.В. от 23 ноября 2020 года с фототаблицей, согласно которому,
Гусарова Е.В., находясь в <адрес> продемонстрировал на манекене с помощью макета ножа и цилиндрической дубинки механизм нанесения ударов Потерпевший №1 и рассказала об обстоятельствах причинения повреждений Потерпевший №1(т.1, л.д. 212-220).

Протоколом следственного эксперимента от 23 ноября 2020 года, с фототаблицей, согласно которому, Гусарова Е.В., находясь в ОП «Советский» УМВД России по г. Тула, продемонстрировала на манекене с помощью макета ножа и цилиндрической дубинки механизм нанесения ударов Потерпевший №1 и рассказала об обстоятельствах причинения последнему телесных повреждений (т.1, л.д. 221-227).

Заключением эксперта № 2688-Д от 11 января 2021 года, согласно которому, при обстоятельствах, указанных Гусаровой Е.В., возможно образование у Потерпевший №1 телесных повреждений - тупой травмы грудной клетки с переломами 6-7 ребер слева в боковых отделах и повреждением левого легкого, множественных кровоподтеков и ссадин на грудной клетке – при нанесении ударов «палкой» (цилиндрическим предметом) по грудной клетке (ребрам) слева; резаных ран лица (левой щеки) и головы (лобно-теменной области) – при нанесении нескольких скользящих ударов ножом в область головы и одного удара ножом в область левой щеки (т. 1 л.д. 153-156).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24 ноября 2020 года, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы слюны (т. 1 л.д. 117-118).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24 ноября 2020 года, согласно которому, у подозреваемой Гусаровой Е.В. получены образцы слюны (т.1, л.д. 121-122).

Протоколом выемки от 24 ноября 2020 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал одежду, в которой находился 22 ноября 2020 года (т.1, л.д. 125-128).

Протоколом выемки от 24 ноября 2020 года, согласно которому, подозреваемая Гусарова Е.В. добровольно выдала одежду, в которой находилась 22 ноября 2020 года (т.1, л.д. 131-134).

Заключением эксперта № 1 от 19 января 2021 года, согласно которому, генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из пятен крови на тампоне и цилиндрическом предмете, изъятых с места происшествия по адресу: <адрес>, из пятен крови, на халате Гусаровой Е.В, на сорочке (рубашке) и на спортивных брюках (штанах) Потерпевший №1 и из образца слюны Потерпевший №1 одинаковы, что указывает на то, что исследованные пятна крови могли произойти от Потерпевший №1 расчетная (условная) вероятность того, что эта кровь действительно произошла от Потерпевший №1 составляет не менее 99,999999% (т. 1 л.д. 162-173).

Заключением эксперта № 2417 от 25 ноября 2020 года, согласно которому при осмотре Гусаровой Е.В. обнаружены следующие повреждения:

резанная рана на правом предплечье - причинена действием давления с протягиванием, твердым предметом обладающим режущим свойствами, давность в пределах от 1-х до 3-х суток на момент осмотра и квалифицируется, как легки вред здоровью (по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно пункта 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

ссадина на лице и на левой руке, кровоподтеки на лице, на левой руке, на наружной поверхности живота слева, на левой ноге - причинены ударным действием и действием трения тупого твердого предмета (предметов), давностью в пределах от 1-х до 5-и суток на момент осмотра и не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1, л.д. 137-138).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой Гусаровой Е.В., поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оценивая показания в судебном заседании свидетеля ФИО10, а также показания на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимой данными потерпевшим и свидетелями не установлено, доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено.

При этом отдельные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Осмотры места происшествия, выемки, получение образцов для сравнительного исследования, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя указанное выше заключение эксперта № 1 от 19 января 2020 года, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик, технических средств и научной литературы.

Заключения экспертов № 2511-МД от 24 декабря 2020 года, № 2688-Д от 11 января 2021 года, а также № 2417 от 25 ноября 2020 года, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны специалистами, имеющими специальные познания в области судебной медицины и большой стаж работы, выводы экспертов обоснованы, сделаны с учетом исследования медицинских документов, материалов уголовного дела, а также подсудимой Гусаровой Е.В., с использованием соответствующих методов, полностью соответствуют совокупности представленных обвинением доказательств и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Выводы экспертов по заключениям № 2511-МД от 24 декабря 2020 года и № 2417 от 25 ноября 2020 года в части обнаруженных повреждений у, соответственно, потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой Гусаровой Е.В., механизма их образования и давности причинения повреждений согласуются с другими доказательствами, представленными обвинением, в частности, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, согласуются с показаниями самой подсудимой Гусаровой Е.В.

Указанные выводы подтверждаются установленными в судебном заседании конкретными обстоятельствами дела, количеством и локализацией телесных повреждений, механизмом их образования.

Перед началом производства вышеуказанных экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не допущено. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют.

В связи с изложенным, суд признает указанные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Анализ заключения эксперта № 1 от 19 января 2021 года, в частности выводы о том, что на халате Гусаровой Е.В., цилиндрическом предмете, изъятом с места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены пятна крови, которая могла произойти от Потерпевший №1, в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, позволяет сделать бесспорный вывод о непосредственной причастности Гусаровой Е.В. к причинению Потерпевший №1 телесных повреждений, обнаруженных судебно-медицинским экспертом.

По заключению комиссии экспертов № 2592 от 07 декабря 2020 года Гусарова Е.В. <данные изъяты>

Оснований не доверять выводам комиссии врачей-психиатров у суда не имеется, эти выводы нашли полное подтверждение в судебном заседании, поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, Гусарова Е.В. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния Гусарову Е.В. следует признать вменяемой, и она должна нести ответственность за содеянное.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Органами предварительного следствия Гусаровой Е.В. предъявлено обвинение в причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия – ножа и цилиндрического предмета из металла. Суд полагает, что из предъявленного Гусаровой Е.В. обвинения подлежит исключение, как излишне вмененная, ссылка на использование при причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в качестве оружия – ножа, поскольку в судебном заседании установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 образуют повреждения - тупая травма грудной клетки с переломами 6-7 ребер слева в боковых отделах и повреждением левого легкого, которые образовались от удара (ударов) тупым твердым предметом в область левой боковой поверхности грудной клетки. Исключение из объема предъявленного подсудимой обвинения ссылки на использование в качестве оружия ножа, не влияет на квалификацию действий подсудимой, и не ухудшает ее положения.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Гусаровой Е.В.:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимой Гусаровой Е.В. были осознанными, направленными на достижение определенного результата - причинение потерпевшему повреждений, опасных для жизни, о чем свидетельствуют орудие преступления – цилиндрический предмет из метала, которым она нанесла потерпевшему множественные удары, а также локализация телесных повреждений – область грудной клетки, состоящего в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью, опасного для жизни человека. Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку в судебном заседании установлено, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также не оспаривается самой подсудимой Гусаровой Е.В., что удары по телу потерпевшего она наносила цилиндрическим предметом из металла.

В судебном заседании также установлено, что в ходе конфликта подсудимая Гусарова Е.В. сказал потерпевшему Потерпевший №1: «Я тебя сейчас убью, ты меня достал!», при этом в руке у нее находился нож, что в силу обстоятельств и поведения подсудимой было воспринято потерпевшим Потерпевший №1, как реальная угроза его жизни.

При решении вопроса о направленности умысла Гусаровой Е.В. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, а также учитывает наличие предшествующей преступлениям конфликтной ситуации.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: в соответствии с п.п. «и», «к», «з» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи Гусаровой Е.В. последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившаяся в том, что потерпевший Потерпевший №1 оскорблял подсудимую, а также бросил в нее нож и нанес удары металлической палкой, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, что подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1 и заключением эксперта № 2417 от 25 ноября 2020 года; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, о чем свидетельствует тот факт, что подсудимая Гусарова Е.В. предприняла меры к вызову скорой помощи. Суд также учитывает <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимой, которая <данные изъяты>, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает Гусаровой Е.В. наказание по преступлению, предусмотренного п. «з» ч. 2 с т. 111 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, в виде обязательных работ.

Окончательное наказание Гусаровой Е.В. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности подсудимой, в частности ее возраст, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который примирился с подсудимой и не настаивал на строгом наказании, а также, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данные обстоятельств значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного Гусаровой Е.В. преступления, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенного Гусаровой Е.В., на менее тяжкое.

Учитывая вид и размер основанного наказания, назначаемого подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный и поддержанный прокурором в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области гражданский иск о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 обоснован и, в соответствии со ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению, в размере 49805 рублей 87 копеек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гусарову Елену Вячеславовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 часов;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гусаровой Елене Вячеславовне наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого возложить на условно осужденную обязанности:

не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Гусаровой Елене Вячеславовне оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора Тульской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, удовлетворить.

Взыскать с Гусаровой Елены Вячеславовны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области в возмещение расходов, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, 49805 (сорок девять тысяч восемьсот пять) рублей 87 копеек.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож; цилиндрический предмет из металла, тампон с веществом бурого цвета, халат, мужскую сорочку, спортивные брюки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2021 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2021-000608-43 (производство 1-38/2021)

в Советском районном суде