Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-318/2022 ~ М-113/2022 от 11.02.2022

КОПИЯ

Дело № 2-318/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-000295-09

ФИО3 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2022 года г. Радужный Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания – ФИО4, с участием прокурора – ФИО5, истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ NN-Кол жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. ФИО6 не является близким родственником нанимателя квартиры. Ссылаясь на положения ст. 30, 209 ЖК РФ, истец просил признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>; снять ФИО2 с регистрационного учета.

Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция им не получена, конверты с извещением возвращены в адрес суда, об уважительности причин своей неявки не сообщил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 35 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ NN «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», суд признает отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, направлявшейся ему по адресу регистрации, о чем свидетельствует возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением о рассмотрении искового заявления.

На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению имуществом Администрации Собинского района, Администрация муниципального образования Колокшанское Собинского района, ОМВД России по Собинскому району Владимирской области надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (пп.5 п.3 ст.11 ЖК РФ).

В силу ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст.61 ЖК РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, п.1 ст. 30 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании ордера NN от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (л.д. NN), что так же подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ NN-Кол. Нанимателем жилого помещения является ФИО1 (л.д.NN).

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УМВД России по Владимирской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <...> (л.д. NN).

Как установлено из содержания иска, ФИО2 правом пользования спорной квартирой не обладает, членом семьи истца не является. При изложенных обстоятельствах, сама по себе регистрация в спорной квартире основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением являться не может.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заявленные требования о признании ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положения Закона от ДД.ММ.ГГГГ NN «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст.3 Закона).

Согласно ст.7 Закона, п.31 «Е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением не влечет за собой сохранение регистрации по месту жительства без реализованных в установленном законом порядке проживания и пользования жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании судебного решения, по аналогии с названным пунктом Правил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 31.03.2022



Председательствующий (подпись) А.В. Коновалова