Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2167/2022 от 28.01.2022

72RS0019-01-2021-004766-49

Дело № 2-2167/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        28 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Фахретдиновой Альбине Сагитовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.07.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № 2177279071, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 35 000 руб. Согласно выписке, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Выписка из лицевого счета отображает движение денежных средств по счету заемщика, что свидетельствует о факте пользования ответчиком кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Впоследствии 12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключён договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № 2177279071 от 17.07.2013 г. переданы ООО «АФК» в размере задолженности 52 729,72 руб. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на 05.10.2021 г. составляет 52 687,78 руб. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения вышеуказанной задолженности в ООО «АФК» в размере 41,94 руб.). До подачи иска ООО "АФК" обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако было вынесено определение об отмене судебного приказа. Данная задолженность на момент подачи настоящего искового заявления существует, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2177279071 от 17.07.2013 г. в размере 52 687,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781,00 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик Фахретдинова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

    Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, статьями 165.1 ГК РФ и 117 ГПК РФ, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от 15.11.2007 года № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

    При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 ГК РФ расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 17.07.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключён договор об использовании карты №2177279071, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 35 000 руб. по ставке 48,9% годовых, с условием внесения ежемесячного платежа в размере 5% от задолженности по договору 15-го числа каждого месяца.

При подписании анкеты-заявления на кредит/ заявления на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключён договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № 2177279071 от 17.07.2013 г. переданы ООО «АФК» в размере задолженности 52 729,72 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Движение денежных средств по счету заемщика свидетельствует о факте пользования ответчиком кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № 2177279071 от 17.07.2013 г. по состоянию на 05.10.2021 г. составляет 52 687,78 руб. (с учетом поступления 30.10.2019 г. от ответчика денежных средств в счет погашения вышеуказанной задолженности в ООО «АФК» в размере 41,94 руб.).

До подачи иска истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 20.09.2021 г. судебный приказ № 2-3829/2017/3м от 05.05.2017 г. был отменен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ней и Банком кредитный договор не заключался, что ею были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представила. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 2177279071 от 17.07.2013 г. в размере 52 687,78 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 781,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.309,310,382,384,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фахретдиновой Альбины Сагитовны в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № 2177279071 от 17.07.2013 г. в размере 52 687,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781,00 руб.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

    Судья                                                                                  О.В. Бубнова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 01 апреля 2022 года.