Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2023 от 09.01.2023

№ 2-1453/2023

     63RS0037-01-2022-003084-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года                                                                   г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи               Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/2023 по иску Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и включено в реестр муниципального имущества. Указанное общежитие было передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара (МПЭСО по г.о.Самара) на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию, содержание муниципального специализированного жилого фонда.

МПЭСО по г.о.Самара выполняет функцию управляющей организацией по отношению к общежитию по адресу: <адрес>, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества специализированного жилого фонда, предоставляет коммунальные услуги потребителям, осуществляет начисление и сбор платежей за оказанные услуги самостоятельно, ведет паспортный учет потребителей.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги составляет 152 544,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сверкой расчетов с жильцом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 48 366,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г.Самары был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2

Определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в пользу МПЭСО по г.о.Самара солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 152 544,16 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 366,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 251 руб.

Определением Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Представитель истца МПЭСО г.о.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № судебная повестка, направленная на имя ответчика ФИО1 возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № судебная повестка, направленная на имя ответчика ФИО3 возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № судебная повестка, направленная на имя ответчика ФИО2 возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учётом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подп. 5 п. 3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи (проживающие совместно с данным пользователем в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также его дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены в качестве членов своей семьи) пользователя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и включено в реестр муниципального имущества на основании Постановления Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №.

Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара (МПЭСО по г.о.Самара) на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет эксплуатацию, содержание муниципального специализированного жилого фонда, выполняет функцию управляющей организацией по отношению к общежитию по адресу: <адрес>, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества специализированного жилого фонда, предоставляет коммунальные услуги потребителям, осуществляет начисление и сбор платежей за оказанные услуги самостоятельно, ведет паспортный учет потребителей.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в коммунальной квартире по адресу: <адрес>,8 зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ -ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ -ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ -ФИО5 Нанимателем коммунальной неприватизированной квартиры является ФИО1

Согласно квитанции об оплате, лицевой счет № открыт на имя ФИО1

Ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производили в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 152 544,16 руб., что подтверждается сверкой расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность в размере 152 544,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, пени в размере 48 366,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 125 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должников судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в порядке искового производства в районный суд.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 152 544,16 руб.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилищно-коммунальные услуги ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 366,90 руб.

Суд, принимает расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени как арифметически верный и правильный, иной достоверный расчет задолженности суду не представлен.

Принимая во внимание, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении на протяжении указанного истцом периода, пользуются предоставленными им коммунальными услугами, а также учитывая, что в соответствии с требованиями закона обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако названная обязанность ответчиками не исполнялась, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за жилье и коммунальные услуги за период за период с марта 2017 года по июнь 2022 года в размере 152 544,16 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 366,90 руб. следует удовлетворить.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 251 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 125 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 126 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 251 руб.

                                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара (ИНН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 152 544 руб. 16коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, пени в размере 48 366 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4 251 руб., а всего 205 162 (двести пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2023 года.

                                                                Председательствующий                                п/п                               А.Н. Полезнова

Решение          вступило в законную силу «______»_________20        г.

    «КОПИЯ ВЕРНА»    Подпись судьи______________________________    Наименование должности    уполномоченного работника аппарата    федерального суда общей юрисдикции                                                  «__      _»______           __________ 20        г.

    Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1453/2023

    (УИД 63RS0037-01-2022-003084-17) Кировского районного суда г. Самары.