Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2012 (2-4655/2011;) ~ М-4151/2011 от 06.10.2011

дело № 2-273\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 27 » августа 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкова Б.В. к Зинкиной Т.Н., Морозовой Т.Н., Тюрину Л.Н. об установлении сервитута для проезда

установил:

Истец Бобкова Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к Зинкиной Т.Н., Морозовой Т.Н., Тюрину Л.Н. об установлении сервитута для проезда,

В судебном заседании поступило ходатайство представителя ответчиков ФИО7 об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок.

В судебном заседании истец Бобков Б.В. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 274 ч. 1 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Из пояснений ответчика усматривается, что истец не обращался к ответчику с просьбой установления сервитута.

Согласно ст. 222 п. 1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если : истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: