Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2012 (2-4655/2011;) ~ М-4151/2011 от 06.10.2011

дело № 2-273\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 27 » августа 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкова Б.В. к Зинкиной Т.Н., Морозовой Т.Н., Тюрину Л.Н. об установлении сервитута для проезда

установил:

Истец Бобкова Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к Зинкиной Т.Н., Морозовой Т.Н., Тюрину Л.Н. об установлении сервитута для проезда,

В судебном заседании поступило ходатайство представителя ответчиков ФИО7 об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок.

В судебном заседании истец Бобков Б.В. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 274 ч. 1 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Из пояснений ответчика усматривается, что истец не обращался к ответчику с просьбой установления сервитута.

Согласно ст. 222 п. 1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если : истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление Бобкова Б.В. к Зинкиной Т.Н., Морозовой Т.Н., Тюрину Л.Н. об установлении сервитута для проезда оставить без рассмотрения.

    Разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: