Дело Номер г.

Поступило: Дата г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 г. г. Искитим

Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кунгурцевой Я.А.

подсудимого Черниченко В.В.,

защитника – адвоката Ермакова Ю.А.

при секретаре – Волковой Т.Ю.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черниченко В. В.,

.... ранее судимого:

Дата Бердским городским судом НСО по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ-200 часов обязательных работ;

Дата Искитимским р\с НСО по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 01.09.2010г. - 2 года 10 дн. лишения свободы;

Дата Бердским городским судом НСО по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы: На основании постановления Бердского городского суда НСО от Дата. на основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 22.12.10г. - 2 года 6 месяцев лишения свободы; Дата освободившегося по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Черниченко совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время Черниченко находился в административном здании .... по адресу: <Адрес>. Проходя мимо кабинета «Начальника отдела кадров», Черниченко через открытую дверь увидел, что в данном кабинете никого нет. В тот же день, в период времени с 11 час. 35 мин. до 11 час. 45 мин. Черниченко прошел в кабинет «Начальника отдела кадров», расположенный а административном здании ... по адресу: <Адрес> где тайно похитил из шкафа имущество, принадлежащее Р. на общую сумму 7000 рублей, а именно: женскую сумку, стоимостью 2500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в размере 4000 рублей, а также картами на скидку в количестве 11 штук, которые ценности не представляют. Однако довести свои преступные намерения до конца Черниченко не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут при совершении преступления потерпевшей Р..

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и в суде Черниченко в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом.

Защитник подсудимого также подтвердил ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия этого ему разъяснены.

Потерпевшая не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, т.к. он не описан в обвинительном заключении. Поскольку данная позиция Государственного обвинителя не требует исследования доказательств по настоящему уголовному делу, суд принимает ее и действия Черниченко квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности содеянного совершил преступление небольшой тяжести, которое является неоконченным, данные о личности подсудимого, характеризующего по месту жительства отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, регистрации на территории РФ не имеет, ранее судим, похищенное возвращено потерпевшей, материального ущерба не наступило.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Черниченко В.В. следует назначить в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░<░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 3 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-199/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кунгурцева Я.А.
Ответчики
Черниченко Вячеслав Викторович
Другие
Ермаков Ю.А.
Суд
Искитимский районный суд Новосибирской области
Судья
Крутилина Нелля Генриховна
Дело на сайте суда
iskitimsky--nsk.sudrf.ru
09.02.2015Регистрация поступившего в суд дела
09.02.2015Передача материалов дела судье
09.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2015Предварительное слушание
04.03.2015Судебное заседание
04.03.2015Провозглашение приговора
06.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2015Дело оформлено
18.05.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее