Решение по делу № 2-113/2015 ~ М-75/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-113/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 24 марта 2015 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Черновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области к Федотову А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ивановской области обратилась в суд с иском к Федотову А.И. о взыскании с ответчика:

- недоимки за … год по сроку уплаты дд.мм.гггг. по транспортному налогу в сумме … рублей.. копеек, в том числе: транспортный налог в сумме … рублей, пени в сумме … рубля.. копеек;

- недоимки за … год по сроку уплаты дд.мм.гггг. по имущественному налогу в сумме.. рублей.. копеек, в том числе: имущественный налог в сумме.. рублей.. копеек, пени в сумме.. рублей.. копеек;

- пени за … год по земельному налогу в размере.. рублей.. копеек, а всего на сумму … рубля.. копеек.

Свое заявления мотивировали тем, что согласно решения муниципального городского Совета города Тейково № 71 от 23 сентября 2005 года (в редакции от 25 марта 2011 года № 71) физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода не позднее 01 ноября 2013 года.

Налогоплательщик не внес плату за налог в установленный срок, поэтому в соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени, которые уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

О необходимости уплаты налога ответчик был уведомлен налоговым уведомлением и требованием об уплате налога от дд.мм.гггг. № …, однако до настоящего времени недоимка по налогу не уплачена.

дд.мм.гггг. определением мирового судьи судебного участка №4 Комсомольского судебного района, судебный приказ № … от дд.мм.гггг. был отменен.

В связи с чем, просят взыскать вышеуказанные недоимки по налогам с ответчика.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области в судебное заседание не явился, представили в суд заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Федотов А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, против чего истец не возражает.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется в соответствии с пунктом 1 статьи 362 Кодекса налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона Ивановской области от 28 ноября 2002 года № 88-ОЗ «О транспортном налоге» (в ред. Закона Ивановской области от 08 ноября 2010 года № 122-03) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога до 10 ноября года, следующего за налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.

В силу Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 (ред. от 27 июля 2010 года) «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) плательщиками налога на имущество физических лиц, в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона, признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения, в соответствии со статьей 2 Закона, признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации - плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со статьёй 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно решения муниципального городского Совета города Тейково № 71 от 23 сентября 2005 года (в редакции от 25 марта 2011 года № 71) физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода не позднее 01 ноября 2013 года.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Федотов А.И. является собственником транспортного средства …, квартиры, расположенной по адресу: …, транспортный налог за указанное транспортное средство и имущественный налог за квартиру за … год не уплачен, в связи с чем, образовалась задолженности по транспортному налогу … рублей и пени в сумме … рубля.. копеек, а всего … рублей.. копеек, а также имущественному налогу в сумме.. рублей.. копеек и пени в сумме.. рублей … копеек, а всего.. рублей.. копеек.

Кроме того, ответчик Федотов А.И. является собственником земли сельскохозяйственного назначения расположенной по адресу: …, пени по земельному налогу за … год не уплачены, в связи с чем, образовалась задолженности в сумме.. рублей.. копеек.

Судом установлено, что на основании указанных данных в адрес ответчика было направленно единое налоговое уведомление № … на уплату налогов с указанием их суммы по итогам налогового периода и предлагалось оплатить отчисления по налогам и сборам в срок до дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг. в отношении Федотова А.И. была выявлена недоимка, и в его адрес было направлено требование № … с указанием на общую задолженность по налогам, которая числится за налогоплательщиком, и подлежащих уплате пеней, начисляемых на основании ст. 75 НК РФ за период просрочки исполнения обязанности по уплате налога на имущества физических лиц, транспортного и земельного налога за … год в сумме … рубля.. копеек. Однако до настоящего времени должник не исполнил указанное требование в добровольном порядке.

Налоговой инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ мировому судье судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области в дд.мм.гггг. направлялось заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам в сумме … рубля.. копеек. Должником были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа от дд.мм.гггг. № …, в связи с чем, мировой судья дд.мм.гггг. вынес определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик Федотов А.И. (налогоплательщик), являясь собственником транспортного средства, квартиры и земельного участка, которые в свою очередь являются объектами налогообложения, обязан уплачивать транспортный, имущественный и земельный налоги, однако им это сделано не было, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность за период … года.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области о взыскании с ответчика Федотова А.И.:

- недоимку за … год по сроку уплаты дд.мм.гггг. по транспортному налогу в сумме … рублей.. копеек, в том числе: транспортный налог в сумме … рублей, пени в сумме … рубля.. копеек;

- недоимку за.. год по сроку уплаты дд.мм.гггг. по имущественному налогу в сумме.. рублей.. копеек, в том числе: имущественный налог в сумме.. рублей.. копеек, пени в сумме.. рублей.. копеек;

- пени за … год по земельному налогу в размере.. рублей.. копеек, а всего на сумму … рубля.. копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину в размере … рублей надлежит взыскать с ответчика Федотова А.И. в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской область удовлетворить.

Взыскать с Федотова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской область:

- недоимку по транспортному налогу за … год по сроку уплаты дд.мм.гггг. по транспортному налогу в сумме … (…) рублей.. копеек, в том числе: транспортный налог в сумме … (…) рублей, пени в сумме … (…) рубля.. копеек;

- недоимку за … год по сроку уплаты дд.мм.гггг. по имущественному налогу в сумме.. (…) рублей.. копеек, в том числе: имущественный налог в сумме.. (…) рублей.. копеек, пени в сумме.. (…) рублей.. копеек;

- пени за … год по земельному налогу в размере.. (…) рублей.. копеек.

Взыскать с Федотова А.В. в пользу бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме … (…) рублей.

Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Большаков