Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1188/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-1188/38-2021

36RS0002-01-2020-005422-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года                                 город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Ленинского районного суда города Курска Хмелевского А.С.,

при секретаре Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Курска гражданское дело по иску ООО «Гермес» к Боровику Арсению Станиславовичу о взыскании задолженности по договору о подряде,

установил:

ООО «Гермес» обратилось в суд с иском к Боровику А.С. о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 680 000 руб. 00 коп., согласно условиям поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов в сумме 90 044 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Гермес» в судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ.

Ответчик Боровик А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Мамонт» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку установлено, что представитель истца ООО «Гермес» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний, дважды не явился в суд, оправдательных документов о причинах неявки представлено не было, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Гермес» к Боровику Арсению Станиславовичу о взыскании задолженности по договору о подряде оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Гермес» о том, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом по его ходатайству может быть отменено настоящее определение в случае подачи заявления об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                         А.С. Хмелевской