Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3478/2016 ~ М-3594/2016 от 06.10.2016

дело 2-3478/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

18 ноября 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

истца Сорокиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной И.А. к Индивидуальному предпринимателю Балахонову А.С. о защите прав потребителя,

установил:

Истец Сорокина И.А. предъявила иск к Индивидуальному предпринимателю Балахонову А.С. о защите прав потребителя, и после отказа от части исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 131936 рублей 40 копеек, в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. В обоснование иска указала, что 14.07.2016г. между ней и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по установке окна на кухне, остеклению и отделке балкона в квартире по <адрес>. Она обязалась оплатить указанную работу. Свои обязательства перед ответчиком выполнила полностью оплатив 46000 рублей. Согласно договора работы должны быть выполнены в течение 12 рабочих дней со дня заключения договора. Установка изделий осуществляется в течение 3х рабочих дней после доставки изделий. В срок, установленный договором, никакие работы выполнены не были. Она неоднократно звонила ответчику с претензиями о не выполнении заказа и возврате ей оплаченных денег, но ответчик придумывал разные отговорки, обещал вернуть деньги, а потом вообще перестал общаться с ней. Истец Сорокина И.А. в судебном заседании пояснила, что после предъявления иска в суд 19 октября ответчик выполнил работы – установил окно на кухне, остеклил и отделал балкон, в связи с чем от требований о взыскании 46000 рублей отказалась, остальные требования просит удовлетворить.

Ответчик ИП Балахонов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, поскольку судом были предприняты все возможные и достаточные меры в соответствии с главой 10 ГПК РФ по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что по месту регистрации ответчика, судом неоднократно направлялись извещения, в том числе на дату судебного заседания 18.11.2016г., которые возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Судом истребованы сведения о месте регистрации ответчика, которое совпадает с адресом направления судом извещений. Суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 14.07.2016г. между Сорокиной И.А. и ответчиком ИП Балахоновым А.С. был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по установке окна на кухне, остеклению и отделке балкона в квартире по <адрес>. Сорокина И.А. обязалась оплатить указанную работу.

Свои обязательства перед ответчиком Сорокина И.А. выполнила полностью, оплатив 46000 рублей.

Согласно п.2.1.договора работы должны быть выполнены в течение 12 рабочих дней со дня заключения договора. Установка изделий осуществляется в течение 3-х рабочих дней после доставки изделий.

Из материалов дела видно, что к указанному сроку работы выполнены не были, только после предъявления иска в суд 19.10.2016г. работы были выполнены.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе предъявить ответчику требование о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

В соответствии со статьёй 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказание услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказание услуги) договором о выполнении работ (оказание услуг) не определена – общей цены заказа.

Требования истца о взыскании неустойки (пени) подлежат частичному удовлетворению, в размере 46000 рублей, поскольку её размер не может превышать размер оплаты услуг по договору.

В соответствии со статьёй 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, эта сумма является соразмерной степени понесенных нравственных и физических страданий.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Балахонова А.С. в пользу Сорокиной И.А. в неустойку в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей, в счёт компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 24500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, исковые требования в оставшейся части неустойки и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Балахонова А.С. в бюджет государственную пошлину в размере 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда