Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2011 ~ М-184/2011 от 10.03.2011

Дело № 2-287/1/2011г.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Гориной О.А.

С участием Бейда Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

31 марта 2011 года

Гражданское дело по иску Бейда Людмилы Викторовны к Корневу Виталию Владимировичу о взыскании долга,

У С Т А НО В И Л :

Бейда Людмила Викторовна обратилась с иском в суд к Корневу Виталию Владимировичу о взыскании долга указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского района Калужской области от 28.07.2009г. прекращено уголовное дело в отношении Корнева В.В. за совершение им в отношении нее преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, по основанию ч.2 ст.20 УПК РФ, за примирением сторон. Одним из оснований прекращения уголовного дела за примирением явилось согласие Корнева В.В. возместить ей причиненный вред, в виде денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и плату услуг представителя 15000 руб., в срок до 01.11.2009г., о чем ответчиком была написана расписка. Однако в указанной расписке срок Корнев В.В. возместил ей ущерб только размере 60000 руб. В связи с этим просила взыскать с ответчика сумму долга 19000 руб., а также инфляцию указанной денежной суммы по состоянию на 01.01.2011г.

В судебном заседании Бейда Л.В. исковые требования просила удовлетворить уточнив их и просила взыскать сумму основного долга, а также ее инфляцию исходя из индексов потребительских цен по Калужской области.

Ответчик Корнев В.В. в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга он согласен, однако не согласен с индексацией денежной суммы долга.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского района Калужской области от 28.07.2009г. прекращено уголовное дело в отношении Корнева В.В. за совершение им в отношении Бейда Л.В. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, по основанию ч.2 ст.20 УПК РФ, за примирением сторон. Оснований прекращения уголовного дела за примирением явилось согласие Корнева В.В. возместить истице причиненный вред, в виде денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере 10000 руб. и плату услуг представителя 15000 руб., в срок до 01.11.2009г., о чем ответчиком была написана расписка (л.д.6). Согласно ч.1 п.6 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. Судом установлено, что истец и ответчик согласились о сумме возмещения вреда в размере 25000 руб., что подтверждено письменной распиской.

Таким образом судом установлено, что между сторонами возникло обязательство. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Судом установлено, что между сторонами возникло обязательство вследствие причинения вреда.

Срок исполнения обязательства для ответчика был установлен до 01.11.2009г. В указанной срок Корнев В.В. частично возместил истице ущерб размере 60000 руб. Не возмещенный ущерб составил 19000 руб., который подлежит взысканию.

Также обоснованы требования истицы об индексации суммы возмещения вреда, поскольку ответчик обязался возместить вред до 01.11.2011г. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось обязательство сумма возмещения вреда подлежит индексации исходя из индексов роста потребительских цен, которые являются одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте Российской Федерации с целью отражения реального уровня инфляции в данном субъекте. Индексы роста потребительских цен по Калужской области, по данным КАЛУГАСТАТ, с 01.11.2009г. по август 2010г. соответственно составляют: 1,003; 1,003; 1,011; 1,009; 1,006; 1,003; 1,003; 1,004; 1,003; 1,008. Таким образом, сумма инфляции денежной суммы по обязательству составит 1030 руб. 55 коп. (19000 руб. х 1,003 х 1,003 х 1,011 х 1,009 х 1,006 х 1,003 х 1,003 х 1,004 х 1,003 х 1,008 - 19000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Корнева Виталия Владимировича в пользу Бейда Людмилы Викторовны в счет возмещения вреда по расписке от 28.07.2009г., в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Корнева Виталия Владимировича в пользу Бейда Людмилы Викторовны индексацию вовремя невыплаченных денежных сумм в счет возмещения вреда по расписке от 28.07.2009г., за период с 01.11.2009г. по 01.09.2010г. в размере 1030 руб. 55 коп.

Взыскать с Корнева Виталия Владимировича в пользу Бейда Людмилы Викторовны судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении истца в суд в сумме 200 руб.

Взыскать с Корнева Виталия Владимировича в пользу государства размер недоплаченной госпошлины при рассмотрении дела судом в сумме 600 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                        = подпись =                               Д.Г. Васильев.