Решение по делу № 2-601/2011 ~ М-184/2011 от 28.09.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Жуковой Л.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа: 5000 000 руб. основного долга и 1 750 000 руб. процентов из расчета 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ. он согласился дать ФИО3 взаймы по его просьбе 5 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, в обеспечение обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО3 был заключен договор ипотеки, предметом залога ФИО3 был предложен земельный участок с кадастровым номером 50:39:0050515:67. После государственной регистрации ипотеки в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 5 000 000 руб., о чем последний выдал ему расписку. Истец признает, что в течение примерно 10 месяцев ответчик выплачивал ему ежемесячно проценты из расчета 12 % годовых по 50 000 руб. К условленному сроку долг возвращен не был, проценты не выплачивались. В ДД.ММ.ГГГГ. истец согласился пролонгировать действие договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, потребовав от ФИО3 заполнить бланк договора займа, указав на нем дату фактической передачи заемных средств, что тот и сделал. До настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. Истец настаивает на взыскании суммы займа и неуплаченных процентов.

Ответчик ФИО3 частично признал исковые требования, пояснив, что он действительно взял взаймы у ФИО2, желавшего совместно с ответчиком построить автомойку, 5 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых после государственной регистрации договора ипотеки в ЕГРП, передачи ему зарегистрированного договора ипотеки. О получении денежных средств он выдал ФИО2 расписку от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик утверждает, что в течение 10 месяцев им выплачивались ФИО2 проценты в размере 50 000 руб. ежемесячно. К ДД.ММ.ГГГГ ответчику не удалось возвратить долг, в связи с чем, по требованию ФИО2, он заполнил бланк договора займа, в котором не был указан размер процентов, т.к. со слов ответчика, истец отказался от взыскания процентов, т.к. отказался от совместной деятельности. По объяснениям ответчика, обязанность по уплате договорных процентов (12% годовых) у него была до ДД.ММ.ГГГГ, позже займ стал беспроцентным с согласия ФИО2

Представитель ответчика ФИО3 ФИО6 поддержала позицию ответчика.

Заслушав объяснения сторон, представителя ответчика адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Ответчик ФИО3 признал факт передачи ему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взаймы 5 000 000 руб. под 12% годовых, ответчиком признан факт выдачи им займодавцу расписки и договора займа с исправленной им самим датой: на расписке - с ДД.ММ.ГГГГ., на договоре займа - с 2010 г. на 2008 г.

Как видно из п.2.1 Договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом и ответчиком, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, договором залога обеспечены следующие обязательства:

сумма займа - 5 000 000 руб.,

процентная ставка 12,00% годовых,

срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ,

порядок уплаты процентов - ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, в сумме 50 000 руб.,

сумма основного долга уплачивается ежеквартально в сумме 1 000 000 руб., не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, путем передачи денежных средств из рук в руки, что подтверждается двусторонней распиской в получении денежных средств,

неустойка - в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

О получении ответчиком денежных средств в размере 5000 000 руб. свидетельствует собственноручно написанные ФИО3 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая признанные ответчиком обстоятельства в совокупности с письменными доказательствами, имеющимися в деле, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ имел место заем ФИО3 у ФИО2 денежных средств в сумме 5 000 000 руб. под 12% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ФИО3 условий договора по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ договор займа с согласия ФИО2 был перезаключен на новый срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком также признан факт невозврата истцу до настоящего времени заемных денежных средств. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная сумма займа в размере 5 000 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом признан факт того, что ответчик в течение 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно выплачивал ему проценты по 50 000 руб. ежемесячно из расчета 12 % годовых.

Истцом не представлены бесспорные доказательства того, что при перезаключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора был согласован размер процентов.

По объяснениям ответчика обязательства по уплате процентов в размере 12 % годовых у него имелись до ДД.ММ.ГГГГ При написании им договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от взыскания процентов.

Согласно подлинному договору займа, представленному истцом и подписанному ответчиком, в графе «проценты» имеется пробел.

Исходя из требований ч.2 ст.71 ГПК РФ копия договора займа с указанными процентами, не соответствующая в этой части подлинному договору займа, не может служить допустимым доказательством по делу.

Вместе с тем указанный договор займа нельзя признать беспроцентным, т.к. в нем прямо не предусмотрено это в виде прочерка в графе «проценты» или указания на беспроцентность займа.

В силу требований п.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На день вынесения судебного решения Указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

На основании изложенного суд считает необходимым расчет процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, произвести из расчета 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет (650 000 руб.) ; из расчета 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по указанный в исковом заявлении срок расчета ДД.ММ.ГГГГ (343 750 руб.)

Всего ко взысканию необходимо определить проценты в размере 1 043 750 руб.

В остальной части иска суд считает необходимым истцу отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск ФИО2 удовлетворен на 89,5%, соответственно возмещению подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 37 545 руб.25 коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 809,810 ГК РФ, ст.ст. 68,71,98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 5 000 000 руб. (пять миллионов рублей), проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 750 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 37545 руб.25 коп., всего 6 081 295 руб.25 коп. (шесть миллионов восемьдесят одна тысяча двести девяносто пять рублей 25 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья _____________________