Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2018 ~ М-1233/2018 от 15.05.2018

2-1666/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 июля 2018г. Кировский районный суд г. Красноярска

        В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е М.

              С участием представителя истца ООО «Снабсибэлектро» – Плис И.И.

              При секретаре Тыченко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Снабсибэлектро» к Анчугову А.Е. о взыскании задолженности по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Снабсибэлектро» обратилось в суд с иском к Анчугову А.Е. о взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на то, что 14.09.2016г между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «ФЕРДИНАНД-СТРОЙ» был заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого истец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке товар, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. В обеспечение обязательств по договору поставки 19.01.2007г. между ООО «Снабсибэлектро» и Анчуговым А.Е. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную с ООО «ФЕРДИНАНД-СТРОЙ» ответственность за исполнение должником всех денежных обязательств по договору поставки от 14.09.2016г. ООО «Снабсибэлектро» исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объёме и поставил ООО «ФЕРДИНАНД-СТРОЙ» товар на сумму 688224 руб.11коп, который был принят последним в полном объеме. Учитывая, что поставленный товар ООО «ФЕРДИНАНД-СТРОЙ» оплачен не был решением Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2018г. с ООО «ФЕРДИНАНД-СТРОЙ» в пользу ООО «Снабсибэлектро» взыскана задолженность в размере 23168 руб. 96 коп., неустойка в размере 3220 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. Решением Арбитражного суда Тверской области от 21 марта 2018г. с ООО «ФЕРДИНАНД-СТРОЙ» в пользу ООО «Снабсибэлектро» взыскана задолженность в размере 665055руб. 15 коп, неустойка в размере 69205руб. 69коп, расходы по уплате госпошлины в размере 17685руб. Учитывая, что задолженность по договору поставки до настоящего времени должником и поручителем не погашена, решения Арбитражного суда Тверской области до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере 688224 руб. 11 коп в полном объёме, штрафную неустойку по договору поставки в размере 147750 руб. 45 коп. по состоянию на 20.02.2018г, штрафную неустойку по договору поручительства по состоянию на 15.11.2017г. в размере 147750 руб. 45 коп, а также возврат госпошлины в размере 13037 руб.

     В судебном заседании представитель истца ООО «Снабсибэлектро» – Плис И.И., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

     Ответчик Анчугов А.Е., в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Третье лицо- ООО «ФЕРДИНАНД-СТРОЙ» в судебное заседание не явилось, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, не сообщило об уважительных причинах неявки и не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Снабсибэлектро» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с ч.1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

14.09.2016г. между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «ФЕРДИНАНД-СТРОЙ»» был заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности – 1500000 рублей (п. 5.2. Договора). Срок действия договора был согласован сторонами – с момента подписания и до 20.01.2018г, а в части взаиморасчётов - до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 9.1.), при этом, согласно п. 9.2. Договора, срок действия договора может быть продлён или сокращён путём подписания дополнительного соглашения.

В соответствии с условиями заключенного договора на поставку товаров от 14.09.2016г. продавец в лице ООО «Снабсибэлектро» принял на себя обязательства в течение 30 календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара поставить по ранее согласованной с покупателем (ООО «ФЕРДИНАНД-СТРОЙ») заявке, а Покупатель обязался принять и оплатить в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

В период с 18.08.2017г. по 19.09.2017г. ООО «Снабсибэлектро» в рамках исполнения обязательств по договору от 14.09.2016г. произвело поставку товара ответчику на общую сумму 688224руб.11коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными и не оспаривается сторонами ( л.д.20-48). ООО «ФЕРДИНАНД-СТРОЙ », получив товар от ООО «Снабсибэлектро», принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, не оплатил полученный товар, а потому у него образовалась задолженность в размере 688224руб. 11коп., которая наряду со штрафной неустойкой в размере 72426 руб. 18коп. была взыскана с ООО «ФЕРДИНАНД-СТРОЙ» в пользу ООО «Снабсибэлектро» решениями Арбитражного суда Тверской области от 21.03.2018г. и 25.05.2018г.

19 января 2017г. в обеспечение обязательств ООО «ФЕРДИНАНД-СТРОЙ» по договору поставки товаров между ООО «Снабсибэлестро» и Анчуговым А.Е. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение ООО «ФЕРДИНАНД-СТРОЙ» всех его денежных обязательств перед ООО «Снабсибэлектро» по договору на поставку товаров от 14.09.2016г. ( л.д.49). Согласно договора поручительства поручитель подтвердил, что ему известны условия договора поставки (п. 1.2.) и он соглашается отвечать за исполнение ООО «ФЕРДИНАНД-СТРОЙ» своих обязательств перед ООО «Снабсибэлектро» в полном объёме.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником любого из обеспеченных обязательств, Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Должником таких обеспеченных обязательств в том же объёме, как и Должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков Кредитора, которые Кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Должником любого из обеспеченных обязательств. Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от Кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объёме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства).

Кроме того, в соответствии с п. 3.1. Договора поручительства в случае просрочки Поручителем исполнения обязательства, указанного в п. 2.2. настоящего Договора, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, и Поручитель обязан уплатить такую неустойку (пеню) кредитору в течение 10 рабочих дней, с даты получения такого требования Кредитора.

Согласно п. 5.4. договора поставки, при задержке платежа ( оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

06.11.2017г. в адрес поручителя Анчугова А.Е. истцом была направлена претензия по договору поручительства об уплате задолженности, в которой было указано на то, что у ООО «ФЕРДИНАНД-СТРОЙ» имеется задолженность по договору от 14.09.2016г. в размере 688224 руб. 11 коп., при этом Анчугову А.Е. было указано на то, что в случае неоплаты образовавшейся задолженности в срок, предусмотренный договором поручительства, ООО «Снабсибэлектро» будет вынуждено обратиться в суд в соответствии с действующим законодательством, а также применить договорную ответственность в отношении Должника и Поручителя.Претензия от 06.11.2017г. оставлена Анчуговым А.Е. без удовлетворения, решения Арбитражного суда Тверской области от 21.03.2018г. и от 25.05.2018г. о взыскании задолженности по договору поставки от 14.09.2016г. с ООО «ФЕРДИНАНД-СТРОЙ» не исполнено, а потому задолженность по договору 14.09.2016г. по состоянию на 07.05.2018г. составляет 688224 руб. 11 коп, из которых: 688224 руб. 11 коп - задолженность по договору поставки, 147750 руб. 45 коп - неустойка, начисленная на основании п. 5.4 договора поставки за период с 18.08.2017г. по 20.02.2018г. в размере 147750 руб. 45 коп., неустойка, начисленная на основании п.3.1 договора поручительства за период с 18.08.2017г. по 15.11.2017г. в размере 147450руб. 45коп. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленным представителем истца расчётом суммы задолженности ( л.д.8,9), с которым суд соглашается и обоснованность которого ответчиком не опровергнута.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г ( в ред от 24.03.2016г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий заключенного договора поручительства, позволяющие истцу требовать взыскания образовавшейся суммы задолженности, а потому, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска Анчуговым А.Е. не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору на поставку товаров от 14.09.2016г., суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 688224 руб. 11 коп. в полном объёме, также взыскать неустойку по договору поставки в размере 147750 руб. 45 коп., неустойку по договору поручительства в размере 147750 руб. 45 коп. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин непогашения задолженности в установленные договором сроки, ответчиком представлено не было, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Снабсибэлектро» подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 13037 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Анчугова А.Е. в пользу ООО «Снабсибэлектро» сумму задолженности по договору на поставку товаров № от 14.09.2016г. в размере 688224 руб. 11 коп., неустойку по договору поставки в размере 147750 руб. 45 коп., неустойку по договору поручительства в размере 147750 руб. 45 коп., возврат госпошлины в размере 13037 руб., а всего 996762 (девятьсот девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (17 июля 2018г.), а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: